< >

35RS0001-01-2024-010375-87

Дело № 2-707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

РСА обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ в соответствии с которым РСА поручает АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО. Постановлением Череповецкого городского суда от 13.01.2021 установлено, что в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности, причинен вред жизни и здоровью потерпевшей Й. 29.09.2021 Ц., действующая от имени потерпевшей Й. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Истцом в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей осуществлена компенсационная выплата в размере 270250 руб.. Из материалов дела о ДТП от 08.03.2019 следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в пределах сумм, уплаченных по решению о компенсационной выплате. 12.08.2024 истец обращался к ответчику с претензией об урегулировании спора в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу РСА денежные средства в размере 270250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108 руб..

Истец РСА представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются не только положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что постановлением Череповецкого городского суда от 13.01.2021, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ, прекращено за примирением сторон..

Указанным постановлением установлено, что 08 марта 2019 года около 21 часа 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем напротив <адрес> в <адрес> на регулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п.п. 14.3 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

29.09.2021 Ц., действующая от имени Й. обратилась в РСА за компенсационной выплатой.

Платежным поручением от 15.10.2021 № произведена компенсационная выплата потерпевшей в размере 270250 руб., на основании решения о компенсационной выплате № от 14.10.2021.

19.08.2024 РСА в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить денежные средства в размере 270250 руб.

Руководствуясь статьями 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку вред, причиненный в результате ДТП от 08 марта 2019 года возмещен потерпевшей РСА, суд считает, что у последнего возникло право требования в порядке регресса возмещения расходов к причинителю вреда ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9108 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (< >) денежные средства в размере 270250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья < > Ю.В. Вьюшина