Дело № 2-6925/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИМОСТ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «СИМОСТ», мотивируя свои требования тем, что 27.04.2025 г. он приобрел товар на общую сумму сумма, товар был оплачен в полном объеме. В тот же день истцом была оформлена заявка на отмену заказа, подано заявление на возврат денежных средств. До настоящего времени денежные средства покупателю не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

Судом установлено, что 27 апреля 2025 г. между ФИО1 и ООО «СИМОСТ» заключен договор купли-продажи путем оформления накладной (реализация товаров № С-17955).

Стоимость товаров составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

В тот же день, истцом оформлена заявка на отмену заказа, поскольку отпала необходимость в купленных товарах, также подано заявление на возврат уплаченных денежных средств.

Истец указал, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны ООО «СИМОСТ» не представлены доказательства в подтверждение факта возврата уплаченных за товар денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере сумма подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей, суд не усматривает, в связи с тем, что данная норма к возникшим правоотношениям сторон применению не подлежит, так как требование истца о возврате уплаченных за оказание услуги денежных средств заявлено в связи с добровольным отказом истца от договора, а не в связи с его нарушением ответчиком.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в установленный срок не произвел возврат денежных средств, с ООО «СИМОСТ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 г. (по истечение 10 дней с даты получения заявления на возврат денежных средств) по 04.09.2025 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

07.05.2025 – 08.06.2025

33

365

21

55 002,65

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

77 781,53

28.07.2025 – 04.09.2025

39

365

18

55 716,97

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма,

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом заявлены требования, цена иска по которым составляет сумма (сумма – стоимость товара + сумма – неустойка за период с 01.05.2025 по 05.05.2025 (на дату подачи иска) + сумма – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2025 по 05.05.2025), размер госпошлины при указанной цене иска составляет сумма

Поскольку ФИО1 уплатил госпошлину в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, то излишне уплаченная пошлина в размере сумма должна быть возвращена взыскателю.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, учитывая, что требования истца удовлетворены на 95%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СИМОСТ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма в УФК по адрес (ФНС России) отделение Тула Банка России БИК 017003983 на счет получателя 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025 г.

Судья М.А. Соболева