Дело № 2-620/2025
УИД: 39RS0021-01-2025-000685-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом 150 000 рублей под 42% годовых с условием погашения задолженности минимальным платежом. Заемщиком использованы кредитные средства, но допущено образование просроченной задолженности, которая по состоянию на 16.05.2025 составила 315 201,82 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти заемщика заведено наследственное дело №. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена.
Истец просил суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества кредитную задолженность по договору № в общей сумме 315 201,82 рубля и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 380 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен. Представлено письменное заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Заявлено о применении судом срока исковой давности и отказе в иске.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО6 и представитель АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования (на момент активации) - 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 42 % (полная стоимость кредита 51,1%) годовых согласно Тарифам банка (л.д. 16, 23)
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. На имя заемщика ФИО2 открыт счет №; 30.05.2009 зачислены денежные средства, карта активирована. (л.д. 15)
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт банка дата активации карты является датой заключения кредитного договора. Гашение кредитной задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячного минимального платежа (пункты 4.3, 4.7, 4.8). (л.д. 20)
ФИО2 воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №, однако в нарушение условий договора не возвратил кредит. По карте совершались операции по 11.06.2021. (л.д. 24-32)
По состоянию на 16.09.2025 задолженность заемщика по договору кредитной карты № составляет 315 201,82 рубль.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д. 56)
После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО4, дети ФИО1 и ФИО5
Родители ФИО7 и ФИО8 умерли в 2002, 2010 году соответственно. (л.д. 49-50)
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № на основании претензий кредиторов. (л.д. 52-101)
Заемщик ФИО2 был застрахован по «Программе организации страхования клиентов» в рамках кредитного договора № (в том числе по риску смерти заемщика), по соглашению банка и страховой компании от 08.07.2013, к которому присоединился при заключении кредитного договора. Согласно представленных страховой компанией данных, на момент рассмотрения дела о выплате страховой суммы наследники не обращались. (л.д.134-144).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (на основании договора о приватизации №), кадастровая стоимость квартиры 4 195 554,6 руб., стоимость 1/3 доли 1 398 518, 20 руб.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на момент смерти ФИО2 на счете № (ЕВРО) остаток составил <данные изъяты>) (л.д. 113)
На счете №, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО2, остаток денежных средств на день смерти составил <данные изъяты> (л.д. 118)
На счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, остаток на день смерти составил <данные изъяты> (л.д. 130)
Иного имущества, принадлежащего наследодателю к моменту смерти, судом не выявлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества к моменту смерти ФИО2 составила <данные изъяты>
Размер непогашенной ФИО2 задолженности перед Банком по договору кредитной карты № составляет 315201,82 рубль.
Ответчик ФИО1 после смерти отца фактически принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку имеет регистрацию и проживает в квартире с 2004 года.
Стоимость наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении судом сроков исковой давности по обязательствам отца.
Общий срок исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ составляет 3 года.
Исходя из условий кредитного договора №, погашение кредитной задолженности должно было производиться путем внесения ежемесячных минимальных платежей.
Согласно выписке по расчетному счету № открытому на имя ФИО3, последнее пополнение карты по погашению кредитной задолженности состоялось 28 мая 2021 года (л.д. 32). Таким образом, о нарушении своего права банку стало известно 29.05.2021 и с этого дня началось исчисление трехлетнего срока обращения в суд, которое истекло 28.05.2024. Обращение банка за судебной защитой произошло 23.09.2025, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает.
Таким образом, банком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика ФИО2, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Авдеева
Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026.