Решение по делу № 2-367/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов.

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №.

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Банк Русский Стандарт» через своего представителя заключил с ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме договор №, по которому на основании заявления, ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>, с возможностью неоднократного его продления (пролонгации), под <данные изъяты> годовых. Неотъемлемой частью договора являются заявление, подписанное ФИО1, тарифный план ТП52, условия предоставления и обслуживания карт, дополнительные условия предоставления и обслуживания кредитных карт, которые заёмщик обязался выполнять.

Заемщик условия договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагирует.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит об удовлетворении заявленных требований и о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств в т.ч. об отложении судебного заседания не подал.

В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен сторонами посредством оферты в виде заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях, и принятия ее банком.

Неотъемлемой частью договора являются: заявление, подписанное ФИО1, тарифный план ТП52, условия предоставления и обслуживания карт, дополнительные условия предоставления и обслуживания кредитных карт.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, на имя ФИО1 на основании его заявления открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом средств с последующей пролонгацией.

Согласно подписанному ответчиком ФИО1 тарифному плану ТП52, содержащему информацию о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты> от реальной суммы задолженности.

ФИО1 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланках на предоставление кредита.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты и кредитных средств, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, расписавшись в подтверждении, что до него Банком доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в Кредитном Договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора о предоставлении кредитной карты, а так же иная, необходимая для заключения Кредитного договора с Банком информация в соответствии с требованиями Федерального Закона от 02.12.1990 № 395 1 «О банках и банковской деятельности».

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка клиентом не исполнено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Расчеты задолженности и исковых притязаний ответчиком не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, он уведомлялся письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением договора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Однако при вынесении настоящего решения, суд принимает во внимание, имеющееся в деле постановление об окончании исполнительного производства, из которого усматривается, что долг перед АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком ФИО1 погашен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение в исполнение не приводить – как исполненное.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: Супрунов В.М.