<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-004133-13

Дело № 2-3103/2022

Мотивированное заочное решение составлено 22 сентября 2022 года

(с учетом выходных дней 17.09.2022 и 18.09.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 15 сентября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» /далее- ООО «АФК»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащем исполнением по кредитному договору <***> от 18.05.2013, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк / далее- ООО «ХКФ Банк»/ и ФИО1, взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 20.09.2021 в размере 65 524 руб. 39 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей и почтовых расходов в размере 78 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которымООО «АФК» было передано право требования по договору <***> от 18.05.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере задолженности 41 465 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 25.07.2017 по делу № 2-827/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 42 187 руб. 67 коп.. Судебный приказ исполнен в полном объеме 20.09.2021.

В силу ст. 393 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору <***> от 18.05.2013. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Истцом начислены и заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, размер которых за период с 13.05.2015 по 20.09.2021 составил 65 524 руб. 39 коп.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.39/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что 18.05.2013 между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта ) в размере 30 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 34,90% годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от задолженности по Договору 15-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода./л.д.40 оборот/Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены 18.05.2013.

На основании договора об уступке прав (требований) № 49120515 от 12.05.2015 к ООО «АФК» от ООО «ХКФ Банк» перешли права требования кредитора к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от 18.05.2013, в том числе в размере задолженности 41 465 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования(12.05.2015).

21.07.2017 ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 18.05.2013 между ООО «ХКФ Банк»и ФИО1 в размере 41 465 руб. 68 коп., судебных расходов в размере 721 руб. 99 коп., всего 42 187 руб. 67 коп.

25.07.2017 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ФИО3 был вынесен судебный приказ № 2-827/2017, которым в пользу взыскателя ООО «АФК» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2013 в сумме 41 465 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 руб. 99 коп., всего взыскано 42 187 руб. 67 коп./л.д.40/.

Согласно справке ООО «АФК» указано, что на основании судебного постановления № 2-827/2017 от 25.07.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 42 187 руб. 67 коп.. За период с 25.07.2017 по 20.09.2021 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 9420 руб. 66 коп. – 27.10.2017, 1940 руб. 27 коп. – 27.12.2017, 800 рублей – 21.02.2018, 12 391 руб. 27 коп. – 21.07.2021, 12 357 руб. 36 коп. – 19.08.2021, 5278 руб. 38 коп. – 20.09.2021/л.д.7/.

Разрешая требования ООО «АФК» суд исходит из того, что из изложенного истцом в исковом заявлении следует, что убытками истца в данном случае являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с 13.05.2015 по 20.09.2021 (по день фактической оплаты суммы основного долга).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 16 вышеназванного Постановления указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов в размере 65 524 руб.39 коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, а, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и снижению не подлежат.

При таких обстоятельствах у ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.05.2013 имеется задолженность в виде неоплаченных процентов, размер которых за период с 13.05.2015 по 20.09.2021 составил 65 524 руб. 39 коп./л.д.4/ Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 18.05.2013. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию денежные средства в размере 65 524 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 13557 от 20.07.2022 на сумму 2166 рублей/л.д.5/.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 78 рублей.

Из представленного истцом Списка внутренних почтовых отправлений № 84 (Партия 2789) от 20.07.2022 следует, что ООО « АФК» в адрес ФИО1 были направлены копия искового заявления о взыскании процентов и приложенные к нему документы по делу №2-827/2017(3173194896)/ почтовый идентификатор 60392273115539/, почтовые расходы за указанную корреспонденцию составили 78 рублей/л.д.24-27/. В связи с этим указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) убытки в виде процентов по кредитному договору <***> от 18.05.2013 за период с 13.05.2015 по 20.09.2021 в размере 65 524 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рубля, почтовые расходы в размере 78 рублей, всего взыскать :67 768 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>