дело №

УИД 20RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бихоевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Душаевой З.Д.,

с участием прокурора <адрес> ЧР Тимирова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в интересах в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения, в порядке ст. 45 ГПК РФ в размере 304 660 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения прав граждан, имеющих детей, на государственную социальную поддержку, по результатам которой установлено следующее.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81 – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (далее 3 Федеральный закон № 81 – ФЗ) к государственным пособиям гражданам, имеющим детей, отнесено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно п.5 Федерального закона № 81 – ФЗ размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы.

В силу ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона № 81 – ФЗ, право на пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющих детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянного проживают на территории Российской Федерации.

Право на ежемесячное пособие, в связи с рождением и воспитанием ребенка в случае если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с ч.6 настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 134- ФЗ ) на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

Исходя из ч.2 ст. 10 Федерального закона № 81 – ФЗ ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в следующих размерах: 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 134- ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия – в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации; 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом № 134- ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия – в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 50 процентов величины прожиточного минимума, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации; 100 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленных в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 134- ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия – в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума, на душу населения установленную в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.4 Правил назначения и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее- Правила) назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами).

В соответствии с п.20 Правил заявление о назначение ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания).

Постановлением Правительства Республики Коми от 20.12.2022 № 630 и от 23.08.2023г. № 410 установлена величина прожиточного минимума на душу населения за 2023 и 2024 годы на территории Республики Коми соответственно, которая составляет в 2023 году для детей 20 816,00 руб., в 2024 году 21 919, 00 руб.

Ответчик в спорный период времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (далее- жилое помещение). В рамках проверки установлено, что фактически ответчик по месту жительства не проживала. На территорию МО «Инта» возможно прибыть только одним способом- железнодорожным транспортом (автомобильная дорога, соединяющая территорию МО «Инта» с территорией Республики Коми, отсутствует). Согласно данным ПТК «Розыск- Магистраль» (приобретение ж/д и авиабилетов) ответчик в 2023-2025г.г. в <адрес> не приезжала.

Из объяснений ФИО2 следует, что в конце сентября 2023 года ей необходимо было поехать в Республику Коми на временное проживание с двумя несовершеннолетними детьми (ФИО7 С-Х.С-У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В октябре 2023 года она оформила временную прописку для себя и детей по адресу: <адрес>, чтобы получить пособие с повышенным процентом. Заявление о назначении пособия подала через Единый портал государственных услуг. С декабря 2023 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила пособие в размере 260 822 руб. В <адрес> Республики Коми она поехала на попутном транспорте. После приезда начались проблемы со здоровьем из-за климатических условий. В результате ФИО2 вместе с детьми вернулась в Чеченскую Республику. До июня 2024 года она продолжала получать пособие, после чего выплаты были приостановлены в связи с фиктивной пропиской в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО4 – инженера ЭВС ООО «Восход» следует, что по адресу: <адрес>, никто длительное время не проживает, так как на данную квартиру приходят платежи за коммунальные услуги, однако счета никто не оплачивает, и жильцов данной квартиры он никогда не видел. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Опрошенные жильцы <адрес> по ул. ФИО5 (<адрес>), ФИО6 (<адрес>) пояснили, что в <адрес> длительное время никто не проживает, собственника жилого помещения не знают.

01.11.2023 через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подано заявление о назначении ежемесячного пособия. На основании заявления от 01.11.2023 ОСФР по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ФИО2 ежемесячного пособия в отношении: ФИО7 С-Х.С-У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно- климатической зоне Республики Коми (20 816,00 руб.), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с индексацией ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составила 21 919,00 руб.

На основании письма МВД по <адрес> от 26.06.2024 ОСФР по <адрес> 09.07.2025 принято решение о прекращении выплаты пособия ФИО2 на двоих детей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «б» пункта 41 Правил, согласно которому в случае выявления факта предоставления получателем пособия документов сведений) содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие, принимается решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия.

Выплата ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> произведена на счет ответчика в размере 304 660 руб., размер которого

20 816,00 руб. *2 чел.*1 мес.=41 632,00 руб., где 20 816,00 руб.- размер 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно- климатической зоне Республики Коми; 2 человека; 1 мес. (декабрь 2023 года) - период за который произведена выплата пособия в 2023 году.

21 919, 00 руб.. *2 чел.*6 мес.= 263 028,00 руб., где 21 919,00 руб.- размер 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно- климатической зоне Республики Коми; 2 человека; 6 мес. (январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года) - период за который произведена выплата пособия в 2024 году.

Всего: 304 660= 41 632,00 + 263 028,00.

Таким образом, материалами проверки установлено, что ответчик не имела право на получение пособия в размере 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно- климатической зоне Республики Коми, поскольку фактически на территории Республики Коми (<адрес>) не проживала.

Принимая во внимание, что ответчик не имела права получать какие- либо выплаты по ОСФР по <адрес>, сумма в размере 304 660 рублей является необоснованно полученной.

По указанным фактам ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России «Интинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, итоговое процессуальное решение по которому до настоящего времени не принято.

Заявленные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения таких требований до получения результатов расследования уголовного дела.

Наличие возбужденного уголовного дела № по факту неосновательного обогащения, отсутствие итогового процессуального решения, вынесенного в отношении ФИО2 которым установлена ее вина, не является препятствием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, которым в результате противоправных действий незаконно получено пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на территории <адрес>.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения, входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В ходе проверки установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика, выразившихся в предоставлении в ОСФР по <адрес> заведомо недостоверных сведений о месте своего пребывания в <адрес>, ответчиком неосновательно получена сумма пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 304 660,00 руб.

Учитывая, что неосновательное обогащение возникло в связи с недобросовестными действиями ответчика (неустановленного лица, действовавшего в интересах ответчика), сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в доход ОСФР по <адрес>.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО14, в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, денежную сумму в размере 304 660 (триста четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, полученных в результате неосновательного обогащения.

Прокурор Тимиров И.А. – просил удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных заявлений и возражений против заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя прокуратуры <адрес> ЧР Тимирова И.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению, оформленному посредством портала «Госуслуги» о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, усматривается, что ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия на двоих несовершеннолетних детей.

Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении мер социальной поддержки №.001556/2023-0104407 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на основании заявления №.001556/2023-0108491 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 816 (двадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 назначено ежемесячное пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, причина изменения назначения, индексация.

Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 прекращено назначение ежемесячного пособие в связи с выявлением факта предоставления документов (сведений) содержащих неполную и (или) недостоверную информацию.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно заключению № об установлении факта фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ОМВД России «Интинский». от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен факт наличия фиктивной регистрации по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, в этой связи приняты меры по снятию ее с регистрационного учета по месту пребывания.

Из постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что предварительное расследование по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, приостановлено.

Из постановления об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о передаче уголовного дела по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что постановление дознавателя ОД ОМВД России «Интинский» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дознания по уголовному делу №, отменено. Уголовное дело № изъято из производства ОД ОМВД России «Интинский» и передано по подследственности в СО ОМВД России «Интинский» для производства предварительного расследования.

Согласно справке Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по «Интинский» ФИО8 от 11.07.2024г. усматривается, что ФИО2 на территорию МО «Инта» не приезжала.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга на основании положений ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 719 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО13 о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения, в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные денежные средства в размере 304 660 (триста четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 117 (десять тысяч сто семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.10.2025 года.

Судья: (подпись) М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья: М.М.Бихоева

Подлинник решения хранится в деле №