2-1498/2025

24RS0004-01-2025-001121-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 29 августа 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям. Срок исполнения обязательств по договору составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 63840 рублей, оплата по договору произведена <дата>. Таким образом, договор считается заключенным <дата>. Однако, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. С учетом уточнений, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 55700 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф в размере 27850 рублей, затраты на оплату аренды квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 218500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ФИО2 дополнительно пояснил, что данное жилье является единственным для истца, несмотря на то, что данное жилье зарегистрировано позже, жить в нем можно было начать раньше, однако истец совместно с супругой проживает в съемном жилье.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)»; в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5).

В соответствии с п.21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Размер платы за технологическое присоединение составил 63840 рублей, которые истец оплатил <дата>. Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора.

Следовательно, ПАО «Россети Сибирь» обязано было осуществить обязанности по технологическому присоединению до <дата>.

В соответствии с п. 6 договора, ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором от <дата>, в связи с чем, требования истца о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат удовлетворению. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, нарушенного срока исполнения ответчиком обязательств по договору, суд устанавливает срок исполнения решения суда в указанной части – 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав ФИО1 как потребителя, ему причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 150000 рублей завышенной, поэтому снижает размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, который находит разумным, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям от <дата>, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Принимая во внимание то, что ПАО «Россети Сибирь» по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в течение 6 месяцев с момента заключения договора, однако принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнило, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки за период с <дата> по <дата> исходя из следующего расчета: 63840 рублей х 349 дней х 0,25 %, что составляет 55700 рублей 40 копеек.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, исключительные случаи для снижения неустойки судом не установлены, в связи, с чем суд не усматривает правовых оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу ФИО1 денежной суммы в общем размере 28350 рублей 20 копеек (55700,40+1000) х 50% = 28350 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании затрат понесенных истцом на оплату аренды квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 218500 рублей исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, истец должен представить суду доказательства того, что действиями ответчика ему причинен имущественный ущерб.

Учитывая, что истец, чье право на технологическое присоединение к электрическим сетям ответчиком нарушено, не представил доказательств тому, что понесенные им расходы на аренду жилья произведены для восстановления нарушенного права на технологическое присоединение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в указанной части.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку в размере 55700 рублей 40 копеек, штраф в размере 28350 рублей 20 копеек, а всего 85050 рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова