Дело №а-188/2024
УИД - 74RS0010-01-2024-002172-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 14 января 2025 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Закировой Л.Р.,
при секретаре Добрыниной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что в МИФНС № 32 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован ФИО1 Обязанность по уплате налога и пени не была им исполнена, задолженность составляет в размере 10655 рублей 89 копеек, из них: по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 7699 рублей, пени в размере 2956 рублей 89 копеек. МИФНС № 32 по Челябинской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 10655 рублей 89 копеек.
Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, указал, что налог должны были удержать по прежнему месту работы.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2018 году был получен доход в размере 59220 рублей, поскольку налоговым агентом «Общественная организация – дорожная территориальная организация российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на южно-уральской железной дороге» в налоговую инспекцию представлена справка по форме 2-НДФЛ (приложение 12) за 2018 года в отношении налогоплательщика о получении дохода в указанной сумме.
В соответствии с п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Ответчик в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с. п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Налогоплательщик ФИО1 в установленный законодательством срок обязанности по уплате налогов не исполнил.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки были направлены требования по срокам уплаты налога и пени с предложением погасить задолженность.
Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате ответчиком за 2018 год составила 7699 рублей.
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени в общем размере 10655 рублей 89 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ 2а-1362/2024 о взыскании пени с ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО1
Из административного искового заявления следует, что у административного ответчика образовалась задолженность в сумме 10655 рублей 89 копеек, в том числе пени 2956 рублей 89 копеек.
Задолженность по пени, принятая из карточки налоговых обязательств при переходе в ЕНС образовалась в сумме 2956 рублей 89 копеек.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 10818 рублей 89 копеек, в том числе пени 2956 рублей 89 копеек.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1586 рублей 89 копеек.
Статья 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на отчетный период являлся плательщиком налогов, ему были направлены налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. ст. 45, 52, 55, 75 НК РФ, регулирующих исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, в установленный срок ФИО1 не исполнил требования об уплате налога и сборов в соответствии с действующим законодательством.
Налоговым органом соблюден порядок взыскания вышеуказанного налога с налогоплательщика - физического лица. Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов, как налоговое уведомление, так и налоговое требование были направлены ответчику, однако в установленный срок исполнены не были. Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено. Расчет задолженности по налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.
Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по налогу и пени в размере 10655 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению.
Доводы административного ответчика о том, что налог должны были удержать по прежнему месту работы, суд во внимание не принимает, поскольку принимая во внимание, что работодатель не произвел исчисление и уплату налога, ФИО1, являясь налогоплательщиком, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 7699 рублей, пени в размере 2956 рублей 89 копеек, в общем размере 10655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.