Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Ениной Е.А., ФИО1,

подсудимого Оганесяна ФИО16.,

защитника – адвоката Писцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2023г.,

потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-651/23 в отношении

Оганесяна ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, работающего неофициально на шиномонтажке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Оганесян ФИО19. 23.07.2023 г. не позднее 05 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, увидел лежащее на земле во дворе вышеуказанного дома имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК» (далее по тексту ООО «ОВК»), выполняющему ремонтные работы во дворе <адрес>, и решил тайно похитить его из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, более точное время не установлено, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак Х5460Е 163 регион, заехал во двор <адрес>, где припарковался, после чего вышел из автомашины и подошел к лежащему на земле во дворе вышеуказанного дома имуществу ООО «ОВК». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, обнаружил на земле во дворе <адрес>: скользящие опоры 133-1-ППУ-ПЭ стоимостью 5420,49 рублей за штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 86727,84 рублей; трубу 89x3,5мм от ОЦИН Л-7,8м ГОСТ 1070580 в количестве 40 метров стоимостью 669,51 рублей за погонный метр на общую сумму 26780,4 рублей; генератор марки «HUTER» стоимостью 37364,23 рубля; опоры (лапы) подпятника стоимостью 5000,00 рублей за штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 35000,00 рублей, принадлежащие ООО «ОВК», которые преследуя цель незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, более точное время не установлено, загрузил в багажник находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак Х5460Е 163 регион, тайно похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2, незаконно, безвозмездно изъял таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил ООО «ОВК» материальный ущерб на общую сумму 185872,47 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на <адрес>.Пионеров в <адрес>, заведомо зная, что во дворе домов № и № по <адрес> припаркован находящийся в пользовании его знакомого гражданина ФИО3 на основании договора купли-продажи от 23.07.2023г. между ФИО3 и ФИО12B., автомобиль марки «ВАЗ - 2105» государственный регистрационный номер <***> регион, решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на <адрес>.Пионеров в <адрес>, обратился к своим знакомым ФИО7, ФИО8 и ФИО9, с просьбой об оказании ему помощи в транспортировке вышеуказанного автомобиля из двора домов № и № по <адрес>, не ставя последних в известность относительно своих истинных преступных намерений и не сообщая им об истинной принадлежности вышеуказанного автомобиля. На просьбу ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, будучи уверенными в правомерности действий последнего, ответили согласием, после чего на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак Х5460Е 163 регион, под управлением ФИО2, приехали во двор домов № и № по <адрес>, где ФИО2 вышел из вышеуказанного автомобиля и подошел к припаркованному во дворе домов № и № по <адрес> автомобилю марки «ВАЗ - 2105» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащему на основании договора купли- продажи от 23.07.2023г. гр-ну ФИО3 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в непосредственной близости ФИО7, ФИО8 и ФИО9, воспринимают его действия как вполне правомерные, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, руками резко надавил на стекло левой задней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ - 2105» государственный регистрационный номер <***> регион, опустив его таким образом, после чего просунул руку в салон автомобиля и открыл фиксатор замка передней левой водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл дверь и сел в салон на переднее водительское сиденье. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, находясь в салоне автомобиля, неустановленным способом вырвал провода из замка зажигания, разблокировав таким образом руль, после чего соединил провода замка зажигания «напрямую» и завел таким образом двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 2105» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащего на основании договора купли-продажи от 23.07.2023г. гр-ну ФИО3, после чего воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в непосредственной близости ФИО7, ФИО8 и ФИО9, воспринимают его действия как вполне правомерные, в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно завладев автомобилем марки «ВАЗ - 2105» государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 29000 рублей, принадлежащим на основании договора купли-продажи от 23.07.2023г. гр-ну ФИО3, с места преступления скрылся. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 незаконно, безвозмездно изъял таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданину ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель ФИО10, защитник ФИО11, потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО6, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т. 1 л.д.169), совершил впервые преступление небольшой и средней тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 176), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 171, 173), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 175), работает, имеет устойчивые социальные связи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, рассмотрение дела в особом порядке, оказание материальной и иной помощи родителям, намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшему,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, по эпизоду потерпевшего ФИО3 ФИО2 написал чистосердечное признание.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ судом не установлено.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск на сумму 29000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтверждаются материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Оганесяна ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Оганесяну ФИО21 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать часов).

Меру пресечения Оганесяну ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- под-систему марки «Geek Vape», металлический автомобильный домкрат, пустую канистру из-под машинного масла марки «Газпромнефть», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, вернуть последнему;

- договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, расписку, доверенность, справку об ущербе, акт инвентаризации, инвентаризационную опись, счет-фактуру, смету, решение, приказ, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о ГРЮЛ, устав, хранящиеся при деле, хранить при деле;

- связку ключей, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева