УИД05RS0018-01-2023-006847-28

Дело №2а-4072/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 сентября 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Гасайниевой Р.Б., с участием представителя истца ОАО «Колхоз им.И.Насрутдинова» генерального директора ФИО1, представителя ответчика УФССП России по РД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Колхоз им.И.Насрутдинова» к руководителю УФССП России по РД-главному судебному приставу РД об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Колхоз им.И.Насрутдинова» обратился в суд с административным иском к руководителю УФССП России по РД-главному судебному приставу РД об оспаривании бездействия.

Иск мотивирован тем, что ОАО «Колхоз им.И.Насрутдинова» обратился 18.05.2023 года с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 и начальника руководителя отдела Карабудахкентского РОСП ФИО4, выразившееся в неисполнении исполнительных производств: №№ от 25.03.2020 года, №№ИП от 25.02.2021 года, №-ИП от 09.03.2021 года и обязании судебного пристава-исполнителя и его руководителя исполнить решение суда и проконтролировать процесс их исполнения.

Данная жалоба в УФССП по РД до сих пор не рассмотрена в порядке ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» и им не дан ответ, в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», норм закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответа ждут уже третий месяц.

Просят суд признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по РД-главного судебного пристава РД, выразившееся в не рассмотрении жалобы ОАО «Колхоз им.И.Насрутдинова» №29 от 18.05.2023 года и не даче ответа, обязать руководителя УФССП России по РД, главного судебного пристава-РД рассмотреть жалобу ОАО «Колхоз им.И.Насрутдинова» №29 от 18.05.2023 года и дать письменный ответ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил о том, что письменный ответ ему в суде вручили, не настаивает по существу на рассмотрении иска, считает возможным прекратить производство по делу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст.40, чч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из объяснений представителя административного истца следует, что необходимость в рассмотрении требований настоящего иска отпала, нарушение его прав устранено, письменный ответ получен, других требований не заявлено по иску не заявлено, следовательно оспариваемые действия(бездействия), решения ответчика, перестали затрагивать права и интересы административного истца, влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225, ст.198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ОАО «Колхоз им.И.Насрутдинова» к руководителю УФССП России по РД-главному судебному приставу РД об оспаривании бездействия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова