Дело № 2-3068/2022

28RS0010-01-2022-000088-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

Установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к ответчику ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России Visa Cold, номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №, с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, в дальнейшем было проведено увеличение лимита по кредитной карте до 175 000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 24.01.2021 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 172 061 рубль 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 147 312 рублей 34 копейки, просроченным процентам – 24 748 рублей 80 копеек. 23.01.2021 заемщик ФИО4 умерла, не исполнив обязательств по кредиту. Наследником умершей является ФИО5 Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 172 061 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 641 рубль 22 копейки.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 22.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В ходе производства по делу представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт № в размере 172 061 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641 рубль 22 копейки.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 05.04.2022 произведена замена ответчика с ФИО5 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № с предоставлением кредитного лимита в размере 40 000 рублей под 17,9% годовых. Последней была выдана кредитная карта.

Ответчик совершала операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом допускала нарушение сроков оплаты задолженности.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 172 061 рубль 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 147 312 рублей 34 копейки, просроченным процентам – 24 748 рублей 80 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 28.01.2021, ФИО4 умерла 23.01.2021, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство от 10.11.2021 на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 149 731 рубль 08 копеек; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка составляет 280 762 рубля 05 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника должника ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт № в размере 172 061 рубль 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в сумме 4 641 рубль 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт № в размере 172 061 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.