производство №2-1578/2025
УИД 67RS0001-01-2025-002263-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 15 сентября 2025 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при помощнике судьи Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт», к АракелянуПетросу Валерьевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к А.П.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <Банк> и А.П.ВВ. заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 699 983, 47 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,7 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику, получил кредитные средства, однако с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между <Банк> и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого <Банк> уступило ООО ПКО «Филберт» право требования погашения задолженности к А.П.ВБ. по вышеуказанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 737 937, 39 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 415 788, 24 руб.; задолженность по процентам - 112 183, 18 руб.; задолженность по неустойкам - 209 965, 97 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 92 446, 33 руб., задолженность по штрафам в сумме 117 519, 64 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 90 000 руб. В настоящем иске ООО ПКО «Филберт», пользуясь правами кредитора, предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 530 417 руб. 75 копеек, а также в возврат госпошлины 15 608 руб. 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Заднепровского районного суда г. Смоленска zadnepr.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий Кредитного договора, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <Банк> между <Банк> и А.П.ВВ. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 699 983, 47 руб. на срок 57 месяцев под 21,7 % годовых (л.д.7-8, 10, 11-21).
Согласно п. 2 указанного Кредитного договора погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.
Так, согласно Графику платежей по Кредитному договору №, размер аннуитетного платежа составляет 19 765, 20 руб., вносится до 20 или 21 числа каждого месяца, последний платеж - 19 764, 84 руб. (л.д.9).
Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в общей сумме кредита 699 983, 47 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23-25).
Сведений об оспаривании договора и получения денежных средств не имеется.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел, что подтверждается упомянутой выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.22, 23-25).
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).
В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносятся, что привело к образованию задолженности в размере 737 937 руб. 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 415 788, 24 руб.; задолженность по процентам - 112 183, 18 руб., задолженность по неустойкам - 209 965, 97 руб. (л.д.22).
<Банк> ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требований (цессии) № с ООО ПКО «Филберт», согласно которому передало (уступило) права (требования) к должникам, в том числе по кредитному договору № (л.д.26-30).
В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) сумма задолженности на дату заключения договора составляла 737 937 руб. 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 415 788, 24 руб.; задолженность по процентам - 112 183, 18 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 92 446, 33 руб., задолженность по штрафам в сумме 117 519, 64 руб. (л.д.30).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, основания полагать о его ничтожности, отсутствуют, сведений об оспаривании не имеется.
О состоявшейся уступке права требования А.П.ВГ. уведомлен (л.д.31, 32).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с Федеральным законом № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Положения пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.
Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.
Согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Кредитного договора, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
А.П.ВГ. заранее согласился с данным условием, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.
Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных, и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152 - ФЗ «О персональных данных».
При этом, согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
Таким образом, у ООО ПКО «Филберт» возникло право требования к А.П.ВБ. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 737 937 руб. 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 415 788, 24 руб.; задолженность по процентам - 112 183, 18 руб., задолженность по неустойкам - 209 965, 97 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 92 446, 33 руб., задолженность по штрафам в сумме 117 519, 64 руб.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
При этом, как подтверждено самим истцом (следует из текста искового заявления) в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (подача иска о взыскании задолженности) ответчиком А.П.ВВ. во исполнение обязательства внесены денежные средства в сумме 90 000 руб. Указанное обстоятельство никем не оспаривается.
Кроме того, пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию в настоящем иске только часть задолженности в размере основного долга - 415 788, 24 руб., процентов - 112 183, 18 руб. и процентов на просроченный основной долг - 92 446, 33 руб. за вычетом внесенных ответчиком во исполнение обязательства денежных средств -90 000 руб., т.е. 2 446, 33 руб., а всего 530 417, 75 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в вышеупомянутом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 530 417, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 415 788, 24 руб.; задолженность по процентам - 112 183, 18 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 2 446, 33 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) в возврат госпошлины 15 608, 36 руб.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин