Дело № (2-12757/2024)
50RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Поляна» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСН «Поляна», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка №, кадастровый № в ТСН «Поляна». ДД.ММ.ГГГГ состоялось Отчетно-выборное общее собрание членов ТСН «Поляна». Решения, принятые на нем в порядке очного голосования, были оформлены в виде протокола. Согласно реестра ТСН «Поляна» - установлено 151 член Товарищества. Число членов ФИО1 в соответствии с законом не может превышать более 9 (девяти) членов Товарищества. ФИО1 В.С. озвучил, согласно пункту 10 повестки Общего собрания - 9 (девять) членов ТСН «Поляна», кандидатов в ФИО1 Товарищества, а именно: ФИО1 В.С., ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Также было предложено увеличить количество кандидатов в члены ФИО1 и голосовать списком из 13 кандидатов. ФИО2 голосовал против списка из 13 кандидатов, также голосовал против и по доверенности от 6 членов Товарищества. На основании изложенного ФИО2 просит признать решение общего отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ в части «избрания членов ФИО1 ТСН «Поляна», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ТСН «Поляна» в лице ФИО1 ФИО1 В.С. по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, заявил о признании иска в полном объеме. Письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о садоводстве) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закона о садоводстве к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (ФИО1 товарищества, членов ФИО1 товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.
В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
В соответствии с положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из разъяснений п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно п. 1 ст.181.4 ГК РФ собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
Согласно п. 108 названного постановления к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось Отчетно-выборное общее собрание членов ТСН «Поляна».
Согласно протокола № Общего отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе числилось 154 участка, 150 членов, из которых на собрании присутствовало 62 члена Товарищества и 23 члена Товарищества оформили доверенности в соответствии с законодательством (кворум 56,7%).
Согласно пункту 10 «Выборы членов ФИО1», повестки Общего собрания - 9 (девять) членов действующего ФИО1 ТСН «Поляна», предложено переизбрать в полном составе в ФИО1 Товарищества, а именно: ФИО1 В.С., ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
ФИО1 собрания ФИО11 предложил избрать в ФИО1 13 кандидатов, в связи с чем к списку действующего ФИО1 были добавлены четыре члена товарищества: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Согласно результатам голосования: «за» - 78, «против» - 7, «воздержались» - 1.
Истец указывает, что голосовал против списка из 13 кандидатов, а также голосовал против по доверенностям от 6 членов Товарищества, полагает, что принятое решение противоречит ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 10.1 Устава ТСН «Поляна».
Так, в части 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что количество членов ФИО1 товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов ФИО1 товарищества должно составлять три человека.
В п. 10.1 Устава ТСН «Поляна» указано, что ФИО1 Товарищества является коллегиальным исполнительным органом Товарищества, состоящим из 9 (девяти) человек, и избирается из числа членов Товарищества Общим собранием членов Товарищества сроком на 2 (два) года.
При изложенных обстоятельствах, суд при разрешении иска также учитывает, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме на основании ст. 39 ГПК РФ, а поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать решение общего отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов ФИО1 ТСН «Поляна» (вопрос №) недействительным.
Взыскать с ТСН «Поляна», ИНН: <***>, в пользу ФИО2, паспорт серии 4605 №, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Л. Кулакова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова