Дело №2-6133/2022 КОПИЯ
74RS0002-01-2022-000929-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Петровой,
при секретаре Д.Д. Денисламовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) и ответчиком ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком его условия в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ( ранее ФИО3) и ООО ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ФИО2
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о зачете частично погашенных сумм ФИО1.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание представителя не направили, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ( ранее ФИО3) и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, после заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 договора уступки права требования (цессии) №, ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору, что подтверждается квитанциями на сумму <данные изъяты> руб., представленными ответчиком.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ
Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ Иск подан в суд согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неистекшая часть срока исковой давности составляет <данные изъяты> месяцев. В части задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО1 составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Н.Н.Петрова
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.Н.Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова