№2-383/2023
УИД 62RS0026-01-2022-000597-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г.Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 18.12.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50205,37 руб. за период с 31.01.2016 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2016 по 16.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 26.10.2020 по 29.06.2022 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего, задолженность составляет 50205,37 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 31.01.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 50205,37 руб., которая состоит из: 24347,05 руб. - основной долг, 23369,24 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 907,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1581,67 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1706,16 руб., а всего взыскать 51911,53 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из искового заявления, представленной суду выписки по договору № от 18.12.2014, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, платежных ордеров за период с 31.12.2014 по 31.12.2015, 18.12.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 85974,98 руб.
Также судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.
По состоянию на 29.06.2022 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.12.2014 составляет 50205,37 руб., из которых: 24347,05 руб. - основной долг, 23369,24 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 907,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1581,67 руб. – штрафы.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору №, который проверен судом, признан верным и ответчиком не оспаривался. Контррасчёт ответчиком не представлен.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от 18.12.2014 перешло к ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.
Согласно справке ООО «Феникс» от 26.06.2022, размер задолженности ФИО1 по кредитным обязательствам составляет 50205,37 руб., из которых: 24347,05 руб. - основной долг, 23369,24 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 907,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1581,67 руб. – штрафы.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Феникс» о размере задолженности от 26.06.2022, уведомлением об уступке прав требования, требованием о полном погашении долга, актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, договором уступки прав (требований) № от 23.10.2020 и не оспаривалось стороной ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Истец ООО «Феникс» возражений по заявлению ответчика о применении срока исковой давности не представил.
Оценивая данное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.17, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор № от 18.12.2014 не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора с использованием кредитной карты на указанных в договоре условиях.
В соответствии с п. 4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по окончании каждого расчетного периода Банк формирует отчет.
Согласно п.4.4.18 кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования. В случае если после формирования и направления клиенту требования о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору о карте банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, банк вправе выставить клиенту скорректированное требование возврата кредита и полного погашения задолженности. В указанном случае клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере и в срок, указанные в таком скорректированном требовании, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.
26.10.2020 ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, в данном случае с 27.11.2020, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты задолженности, указанной в требовании, следовательно, у истца имелся срок 3 года для предъявления иска в суд, то есть до 27.11.2023.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о полном погашении долга от 26.10.2020 и не оспаривалось сторонами.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.08.2021 (л.д.129,133), то есть в пределах трехгодичного срока с момента начала срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита.
06.09.2021 мировым судьей судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2014 по 26.10.2020 в размере 50205,37 руб.
16.09.2021 определением мирового судьи судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
До обращения истца с требованием о выдаче судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила 9 мес. 1 день, неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 3 месяца 364 дня, то есть более шести месяцев.
После отмены судебного приказа 16.09.2021 у истца имелся срок 1 год 3 месяца 364 дня для предъявления иска в суд, то есть до 15.12.2023.
С исковым заявлением истец обратился 02.08.2022 (л.д.60), то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по возврату кредитной задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50205,37 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1706,16 руб., что соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждается платежными поручениями №1863 от 17.03.2022 и №3804 от 28.05.2021.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1706,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014, в размере 50205 (пятьдесят тысяч двести пять) рублей 37 копеек, из них: основной долг в размере 24347 (двадцать четыре тысячи триста сорок семь) рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 23369 (двадцать три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 24 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 907 (девятьсот семь) рублей 41 копейку, неустойку в размере 1581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Линева