Дело № 2-7076/2025
УИД 77RS0022-02-2025-002466-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 сентября 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7076/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 06 августа 2021 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма, расходов по оплате услуг специалиста в размере сумма сумма с обращением взыскания на имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 06 августа 2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик взял на себя обязательство передать в залог адрес принадлежащий ответчику автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серый металлик, паспорт транспортного средства 77РК 456041. Согласно Кредитному договору <***> от 06 августа 2021 года ответчик ФИО1 обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма. Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик должным образом не реагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, судебные расходы с обращением взыскания на заложенный автомобиль.
адрес извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. № 8 оборот), иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, возражений суду, также как доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, находит иск адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации -Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что 06 августа 2021 года между истцом адрес и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых (л.д. № 78).
Кредит был заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления - анкеты, на условиях, изложенных в ней, и на условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, утверждённых банком, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru.
Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Заемщик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил получение индивидуальных условий кредитования и то, что заемщику понятна информация о полной стоимости кредита, направил Банку оферту на заключение кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств между заемщиком ФИО1 и кредитором адрес 06 августа 2021 года заключен договор залога автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серый металлик, паспорт транспортного средства 77РК 456041.
Денежные средства в размере сумма были перечислены в качестве части оплаты при покупке ответчиком ФИО1 вышеуказанного автомобиля, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 11 августа 2021 года по 10 декабря 2024 года (л.д. № 73).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного адрес с заемщиком, ответчик ФИО1 обязан производить платежи по кредиту (оплата основного долга и погашение процентов) ежемесячными регулярными платежами в размере сумма сумма, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д. № 78).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. № 78).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму и уплатить проценты за время её пользования.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.
Никаких доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, 07 марта 2023 года адрес расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма.
Данные расчеты подтверждаются материалами гражданского дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.
Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик была надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца адрес к ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ). В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (в частности, пункты 2, 6 статьи 342.1, пункт 3 статьи 343, пункт 2 статьи 351 ГК РФ). Если его требование не будет удовлетворено в срок, определенный для досрочного исполнения, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
В пункте 53 указанного Постановления установлено, что, если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Согласно пункту 84 Постановления – принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога. Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.
Для определения рыночной цены заложенного имущества, истец обратился к независимому специалисту ООО «Норматив». Согласно заключению специалиста № 356-03-21-9257 от 22 января 2025 года рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серый металлик, паспорт транспортного средства 77РК 456041 составляет сумма (л.д. № 15-22).
Суд считает возможным принять за основу заключение специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21-9257 от 22 января 2025 года, учитывая, что данное заключение составлено с учетом всех представленных документов. Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, у специалиста отсутствует заинтересованность в результатах проведенного заключения. Указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы; заключение является ясным и полным. Ответчик, в свою очередь, суду возражений по оценке рыночной стоимости автомобиля не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
Исходя из изложенного, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серый металлик, паспорт транспортного средства 77РК 456041 подлежит удовлетворению.
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании оценки произведенной судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд частично удовлетворяет основное требование истца, также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по оплате услуг специалиста в размере сумма (л.д. № 67), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 68).
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 331, 348, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 августа 2021 года в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серый металлик, паспорт транспортного средства 77РК 456041.
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании оценки произведенной судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2026 года.
Судья К.Ю. Трофимович