№ 2-941/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001159-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 19 июля 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу № 2-760/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.04.2014 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... (далее - договор) с лимитом задолженности 28 000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий договора, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед Банком составляет 30 454 рубля 77 копеек: сумма основного долга 30 454 рубля 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершего ..., зарегистрированное ЕИС, Тюменская областная нотариальная палата, 627180, Упоровский район.

Ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ... ...-П, № 353 – ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии по статьями 32, 131,132 ГПК РФ АО «Тинькофф Банк» просит: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1:

- просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 30 454 рубля 77 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 30 454 рубля 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; а так же государственную пошлину в размере 1 113 рублей 64 копейки.

Протокольно определением от 10.06.2022 года по данному делу в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая согласно предоставленной информации нотариуса нотариального округа Упоровский район Тюменской области ФИО3 от 25.05.2022 года является наследником имущества ФИО1 (л.д. 73).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.10).

Третье лицо нотариус ФИО3 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л. д. 112).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

... от ответчика ФИО1 поступило заявление, из которого следует, что ответчик признает исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л. д. 113).

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Последствия признания иска судом ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО1 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 113 рублей 65 копеек (л.д.8), что подтверждается платежным поручением.

При цене иска в размере 30 454 рубля 77 копеек, с учетом положений статьи 333.19 п.1 подп.1 абз.1 НК РФ, государственная пошлина должна составлять 1 113 рублей 64 копейки.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 71 13 ...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) за счет стоимости наследуемого имущества ФИО1, задолженность по договору кредитной карты ... от ..., за период с 12 апреля 2014 года по 06 мая 2022 года в размере 30 454 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 77 копеек, в том числе: 30 454 рубля 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 334 рубля 09 копеек, всего взыскать 30 788 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 779 рублей 56 копеек, внесенных по платежному поручению от 10 марта 2022 года в УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Тюменской области).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина