Дело № 2-4685/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 27 июля 2019 года в сумме 745564,20 руб., в том числе: основной долг в размере 567434,76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 июля 2019 года по 17 июля 2022 года в размере 178129,44 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 27 июля 2019 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 621300 рублей, с процентной ставкой 17,5% годовых и сроком возврата кредита до 27 июля 2026 года. Во исполнение обязательств банк осуществил выдачу денежных средств заёмщику. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло истцу, о чём ответчик был уведомлен.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 27 июля 2019 года заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил кредит в размере 621300 рублей, сроком на 84 месяца, под 17,5 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредиту установлен срок погашения суммы кредита – 84 месяца, срок возврата кредита – 27 июля 2026 года.

Заёмщиком был получен график платежей по кредиту, в соответствии с которым установлены даты платежа и суммы, подлежащие внесению в счёт погашения обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, перечислив оговоренную сумму на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, в случае нарушения заемщиком сроков возврат кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» 29 октября 2019 года заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло истцу, о чём ответчик был уведомлен.

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре, (ими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Вместе с тем, условие о передаче прав по должнику содержится в п. 13 кредитного договора и согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору №KD56996000044313 от 27 июля 2019 года составляет 745564,20 руб., в том числе: основной долг в размере 567434,76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 июля 2019 года по 17 июля 2022 года в размере 178129,44 руб.

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD56996000044313 от 27 июля 2019 года в сумме 745564,20 руб., в том числе: основной долг в размере 567434,76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 июля 2019 года по 17 июля 2022 года в размере 178129,44 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать в пользу истца 10655,64 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от 20.07.2022 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата) года рождения, уроженки г.***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г(адрес) паспорт серии №, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 27 июля 2019 года в сумме 745564,20 руб., в том числе: основной долг в размере 567434,76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 июля 2019 года по 17 июля 2022 года в размере 178129,44 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10655,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина