1-1-150/2023

64RS0007-01-2023-001265-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

4) приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут находясь в камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, распложенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, достоверно знавшего, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение им ранее административного правонарушения за аналогичное деяние, игнорируя данное обстоятельство, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнему, причинивших физическую боль.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день примерно в 15 часов 41 минуту, находясь в камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область левого глаза, причинив тем самым физическую боль, от чего последний присел на пол. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1, один удар головой в область левой брови последнему, чем причинил ему физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны в область левой надбровной дуги, ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, кровоподтека параорбитальной области слева.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2022 года он содержался в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в городе Балашове, где вместе с ним также содержался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на бытовой почве между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал угрожать ему физической расправой, что еще больше спровоцировало конфликт. В ходе ссоры ФИО1 приблизился к нему и нанес кулаком два удара в область левого глаза, отчего он осел на пол, так как было очень больно. В это время ФИО1 нанес ногой удар в область живота, причинив ему боль. Он стал вставать с пола, а ФИО1 нанес ему головой удар в область левой брови. От всех ударов он испытал физическую боль. Все вышеописанное происходило в камере № режимного корпуса №, где они содержались. После того как ФИО1 нанес ему удар головой, он нажал кнопку вызова сотрудников тюрьмы, чтобы прекратить конфликт. В тот же день, когда приехали сотрудники полиции, он обратился с заявлением в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2022 года он отбывал наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в городе Балашове. С ним в камере № режимного корпуса № отбывал наказание Потерпевший №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, между Потерпевший №1 и ФИО1 началась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес кулаком Потерпевший №1 два удара в область левого глаза, отчего Потерпевший №1 осел на пол. ФИО1 в это время нанес ногой удар головой в лицо. Потерпевший №1 нажал кнопку вызова сотрудников. После нанесения ударов на лице Потерпевший №1 имелись телесные повреждения (<данные изъяты>).

Суд находит показания потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего просьбу привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в режимном корпусе № в камере № ФКУТ УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 причинил телесные повреждение осужденному Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, камеры № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, распложенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушибленная рана в области левой надбровной дуги, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, кровоподтек параорбитальной области слева, которые могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, от не менее двух травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинивший вреда здоровью (<данные изъяты>).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение лицом побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности с умеренно выраженной эмоционально волевой неустойчивостью (легкая умственная отсталость с нарушениями поведения по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния он, кроме указанного психического расстройства (в том числе временного), иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также, принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как и положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента провозглашения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу, адвокату Костикову С.В., осуществлявшего по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 3568 рублей, которые признаны процессуальными издержками (л.д. 172, 173).

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 обнаруживает психическое расстройство, в соответствии с ч.1 п.3 ст.51 УПК РФ участие защитника по уголовному делу является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева