Дело № 2-3557/2022
54RS0003-01-2022-003182-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Банком и ФИО1 заключен договор __ от xx.xx.xxxx о предоставлении кредита в размере 40415 руб. для оплаты товара, приобретенного в торговой организации.
Истец указывает, что в xx.xx.xxxx в Банке были выявлены случаи переводов с использованием технологии IVR с карт банков-эмитентов на счета клиентов Банка, открытые для проведения расчётов по договорам потребительского кредитования, и дальнейший вывод этих средств клиентами Банка путем снятия через кассы офисов Банка или погашения задолженности по кредитным договорам.
Из банков-эмитентов, с карт которых были совершены переводы, Банк получил чарджбэки/диспуты с признаком несанкционированных транзакций (требование о возврате суммы операций от банка-эквайера в банк-эмитент путем списания денежных средств по заранее данному акцепту с корреспондентского счета банка-эквайера в связи с сообщением держателя карты в банк-эмитент о несанкционированной операции;. При отправке чарджбэка Платежные системы безакцептно списывают суммы чарджбэка со счета банка-эквайера (ООО «ХКФ Банк») и зачисляет ее банку-эмитенту. В данном случае операции были совершены без кода подтверждения 3D Secure.
Истец указывает, что банк не имел права оспорить данные операции, т.к. переводы с использованием технологии IVR осуществляются без проверки кода 3D Secure.
Списание этих сумм бухгалтерия отражает по специальным счетам, открытым для учета чарджбэков, списанных Платежными системами. Фактом, подтверждающим списание вышеуказанных денежных средств, являются выписки по специальным банковским счетам.
Для возмещения расходов, которые понес Банк, получив указанные чарджбэки (диспуты), Банк отразил требования к Клиенту, которому были зачислены денежные средства с карт других банков с использованием технологии IVR, что подтверждается распоряжением от xx.xx.xxxx. и выпиской по счету требования к Клиенту.
ФИО клиента
Счет требования к клиенту (Дт)
Счет незавершенных расчетов с ПС (Кт)
Сумма,
ФИО1
__
__
__
ФИО1
__
__
__
В ходе анализа ситуации было установлено, что xx.xx.xxxx. в результате проведения несанкционированных транзакций, были зачислены платежи на общую сумму 120 000 руб. на Счет __ открытый для расчетов по договору __ на имя ФИО1, что подтверждается выгрузкой из электронного журнала операции CHARGEBACK.
ПС
номер карты, скоторой произведено мошенническое списание
дата операции
сумма
дата списания с Банка
Назначение платежа
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
VISA
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
VISA
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
Истец указывает, что xx.xx.xxxx Клиент осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, снял через кассу офиса Банка со Счета денежные средства в размере 81250,90 руб., а xx.xx.xxxx сумма в размере 38749,1 руб. была направлена на погашение задолженности Заемщика по Договору, в соответствии с распоряжением Клиента.
Из Банков-эмитентов карт, с которых были зачислены платежи на Счет Клиента, были получены претензии о несогласии держателей карт с проведением платежей.
В соответствии с правилами Платежных систем Банк был обязан возвратить денежные средства в банк - эмитент карт плательщиков.
Платежные системы в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. безакцептно списали со специальных банковских счетов ООО «ХКФ Банк» суммы претензий, указанных в электронном журнале операции CHARGEBACK на общую сумму 120 000 руб.
Данные действия обоснованы Правилами платежных систем и обязаны к исполнению всеми её участниками.
В исковом заявлении истец указывает, что в результате действий Клиента (пополнение Счета с помощью данных карт сторонних банков-эмитентов дистанционно через информационные сервисы Банка, снятие полученных денежных средств в кассе офиса Банка), в результате оспаривания операций клиентами банков-эмитентов по пополнению Счета и как результат списание платежными системами с Банка сумм по оспоренным операциям - у Клиента возникло неосновательное обогащение за счет средств ООО «ХКФ Банк».
Для возмещения расходов, которые понес Банк в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx на основании Распоряжения от xx.xx.xxxx сумма в размере 120 000 руб. отражена на счете требования к Клиенту.
Таким образом, истец указывает, что сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 120 000 руб. Денежные средства в сумме 120 000 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.
На основании вышеизложенного, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 395 ГК РФ в размере 16007,5 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920,15 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, суду пояснила, что деньги на её счёт поступили от неустановленного лица, который ей перечислил денежные средства за продажу золотой цепочки, в отношении данного лица три года назад было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 были привлечены в качестве свидетелей. Договор купли-продажи цепочки не заключали. Продали цепочку более чем за 200 000 тысяч рублей. Пояснила, что ни адрес человека, ни имя, ни фамилию, которому продали они с парнем цепочку она не знает, продажей цепочки занимался ФИО2 Через мобильный банк переводил денежные средства неустановленное лицо, когда половина была перечислена, цепочку ему отдали.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объёме, пояснил, что цепочка принадлежала ему, документов на цепочку не было, решили продать цепочку, чтобы погасить кредиты. Разместил объявление на автомобиле о продаже золота. Позвонил человек, приехал к нему, ФИО2 показал цепочку, он сказал, что уезжает на два дня, это было в xx.xx.xxxx Пояснил, что при встрече с неустановленным лицом с целью перечисления денежных средств дал ему номер счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в первый день поступило 100 или 90 тысяч рублей, предоставил неустановленному лицу доступ в мобильный банк, деньги неустановленное лицо перевел, цепочку отдали. Договор о покупке цепочки и расписки о получении денег не заключали, никаких документов не было. Пояснил, что по данному факту ходили с ответчиком ФИО1 давать объяснения в отдел полиции.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен договор __ от xx.xx.xxxx. о предоставлении кредита в размере 40415 руб. для оплаты товара, приобретенного в торговой организации.
Договор состоит из Индивидуальных условий Договора и Общих условий Договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При этом согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» только к Общим условиям Договора применяется статья 428 ГК РФ, так как Общие условия Договора устанавливаются Банком в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно Индивидуальным условиям Договора, Клиент ознакомился и полностью согласен с содержанием Общих условий Договора (п. 14 индивидуальных условий Договора).
В соответствии со ст.421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок:
- предоставление потребительского кредита путем зачисления на Счет и совершения операций по Счету;
- обслуживания Текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на Текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты.
Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора (п. 1 раздела I Общих условий Договора).
Согласно п. 1.1. раздела I Общих условий Договора по Договору Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по Кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению Кредита, для проведения расчетов Клиента с Банком, торговой организацией, Страховщиками (при наличии кредита на оплату страховой премии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему.
Для целей предоставления кредита и погашения задолженности по Договору в соответствии с п. 1.1 раздела I Общих условий Договора открыт банковский счет __ (Приложение __).
При заключении Договора между Банком и Заемщиком заключено Соглашение о дистанционном банковском обслуживании (Приложение __).
В xx.xx.xxxx в Банке были выявлены случаи переводов с использованием технологии IVR с карт банков-эмитентов на счета клиентов Банка, открытые для проведения расчётов по договорам потребительского кредитования, и дальнейший вывод этих средств клиентами Банка путем снятия через кассы офисов Банка или погашения задолженности по кредитным договорам.
Из банков-эмитентов, с карт которых были совершены переводы, Банк получил чарджбэки/диспуты с признаком несанкционированных транзакций (требование о возврате суммы операций от банка-эквайера в банк-эмитент путем списания денежных средств по заранее данному акцепту с корреспондентского счета банка-эквайера в связи с сообщением держателя карты в банк-эмитент о несанкционированной операции;. При отправке чарджбэка Платежные системы безакцептно списывают суммы чарджбэка со счета банка-эквайера (ООО «ХКФ Банк») и зачисляет ее банку-эмитенту. В данном случае операции были совершены без кода подтверждения 3D Secure.
Банк не имел права оспорить данные операции, т.к. переводы с использованием технологии IVR осуществляются без проверки кода 3D Secure.
Списание этих сумм бухгалтерия отражает по специальным счетам, открытым для учета чарджбэков, списанных Платежными системами. Фактом, подтверждающим списание вышеуказанных денежных средств, являются выписки по специальным банковским счетам (Приложение __).
Банк в правоохранительные органы по мошенничеству не обращался, так как при проведении проверки служба безопасности Банка не смогла достоверно подтвердить, что при списании денежных средств с карт клиентов сторонних банков имели место мошеннические действия. Но так как клиенты сторонних банков обратились в банки-эмитенты с заявлениями о том, что с их карт произошли необоснованные списания денежных средств, из банков-эмитентов Банк получил требование о возврате суммы операций от банка-эквайера в банк-эмитент путем списания денежных средств по заранее данному акцепту с корреспондентского счета банка-эквайера в связи с сообщением держателя карты в банк-эмитент о несанкционированной операции (Приложение __).
Банкам-эмитентам не имеет смысла обращаться в правоохранительные органы, так как процедура возврата денежных средств в данном случае предусмотрена через процедуру «чарджбэк».
В соответствии с Положением Банка России от 27 февраля 2017 г. N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения",
3.28. Назначение счетов - учет сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. Счет __ пассивный, счет __ активный. По дебету счетов отражаются: возвращаемые клиентам суммы, ошибочно списанные с их банковских счетов на основании ранее полученных реестров платежей, предусмотренных Положением Банка России __
Для возмещения расходов, которые понес Банк, получив указанные чарджбэки (диспуты), Банк отразил требования к Клиенту, которому были зачислены денежные средства с карт других банков с использованием технологии IVR, что подтверждается распоряжением от xx.xx.xxxx и выпиской по счету требования к Клиенту (Приложения __).
ФИО клиента
Счет требования к клиенту (Дт)
Счет незавершенных расчетов с ПС (Кт)
Сумма,
ФИО1
__
__
90000
ФИО1
__
__
30000
Возвратный платёж или чарджбек (англ. Chargeback - «возвратный платёж») — возврат денег плательщика. Вид императивной гражданской ответственности банков и других финансовых организаций за факт поставки, которая возлагается на них международными платежными системами, процедура опротестования платежа, совершённого с банковской карты, возможность возвратить свой платёж.
Использовать чарджбэк можно в том случае, если:
- произошла техническая ошибка при проведении банковской операции:
- средства со счета были списаны в результате мошеннических действий;
- интернет-магазин отказывается возвращать деньги за некачественную продукцию;
- компания, которая должна предоставить услугу/товар, обанкротилась;
- предоставленные услуги/товар кардинально отличаются от оплаченных клиентом или вообще не предоставлены.
Основанием претензий в данном случае являются мошеннические операции в сфере информационных технологий (Фрод; Fraud - несанкционированные действия, неправомерное пользование ресурсами и услугами). Все вышеуказанные денежные средства были списаны со счетов держателей карт банков-эмитентов без их согласия и ведома.
В ходе анализа ситуации было установлено, что xx.xx.xxxx в результате проведения несанкционированных транзакций, были зачислены платежи на общую сумму 120 000 руб. на Счет __, открытый для расчетов по договору __ на имя ФИО1, что подтверждается выгрузкой из электронного журнала операции CHARGEBACK.
ПС
номер карты, скоторой произведено мошенническое списание
дата операции
сумма
дата списания с Банка
Назначение платежа
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
MC
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
VISA
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
VISA
__
xx.xx.xxxx
15000,00
xx.xx.xxxx
__^__
Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно Распоряжения Клиента, в течение срока действия Договора последний дал согласие (заранее данный акцепт) все денежные средства, поступающие на Счет списывать для исполнения обязательств Клиента перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленными Договором; списывать со Счета ошибочно зачисленные денежные средства не позднее следующего рабочего дня после их обнаружения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx Клиент осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат снял через кассу офиса Банка со Счета денежные средства в размере 81250,90 руб., а xx.xx.xxxx. сумма в размере 38749,1 руб. была направлена на погашение задолженности Заемщика по Договору, в соответствии с распоряжением Клиента.
Из Банков-эмитентов карт, с которых были зачислены платежи на Счет Клиента, были получены претензии о несогласии держателей карт с проведением платежей.
В соответствии с правилами Платежных систем Банк был обязан возвратить денежные средства в банк - эмитент карт плательщиков.
Платежные системы в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx безакцептно списали со специальных банковских счетов ООО «ХКФ Банк» суммы претензий, указанных в электронном журнале операции CHARGEBACK на общую сумму 120 000 руб.
Данные действия обоснованы Правилами платежных систем и обязаны к исполнению всеми её участниками.
В результате действий Клиента (пополнение Счета с помощью данных карт сторонних банков-эмитентов дистанционно через информационные сервисы Банка, снятие полученных денежных средств в кассе офиса Банка), в результате оспаривания операций клиентами банков-эмитентов по пополнению Счета и как результат списание платежными системами с Банка сумм по оспоренным операциям - у Клиента возникло неосновательное обогащение за счет средств ООО «ХКФ Банк».
Для возмещения расходов, которые понес Банк в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. на основании Распоряжения от xx.xx.xxxx сумма в размере 120 000 руб. отражена на счете требования к Клиенту.
В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика xx.xx.xxxx Исх. №__ направлена претензия от xx.xx.xxxx с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 120 000 руб. по реквизитам, указанным в претензии, ответа не претензию от ответчика ФИО1 истцу не поступало.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 120 000 руб.
Денежные средства в сумме 120 000 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.
Следовательно, Банк имеет право требовать возврата вышеуказанных денежных средств, как суммы неосновательного обогащения с ответчика ФИО1, в рамках данного гражданского дела.
Таким образом, судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика ФИО1, сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 120 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
Судом проверен расчет истца, признан верным, ответчиком не оспорен.
Рассмотрев требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 16 007, 5 руб., суд указывает следующее:
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка не взыскивается с лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Таким образом, согласно расчету суда, с учетом приведенных выше норм, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 825, 04 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3856, 5 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 825 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3856 рублей 50 копеек, а всего – 136 681 рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.