Дело № 2-777/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-000500-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что является теплоснабжающей организацией и ранее осуществляло поставку тепловой энергии и ГВС населению <адрес>, в том числе и в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчиками, проживающими по указанному адресу в <адрес>, ком. 37,38 задолженность по оплате коммунальной услуги не погашена.

Просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2018 по 30.04.2023 в размере 120298,48 руб., пени за период с 10.10.2018 по 30.04.2023 в размере 121786,76 руб.

Определением суда от 05.06.2025 производство по делу в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за периоды с 01.09.2018 по 31.08.2019, с 01.04.2021 по 30.06.2021 прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» на основании постановления администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района от 18.06.2018 №136 до 30.04.2023 являлось единой теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Ответчики ФИО1 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области №2-2642/2019 от 21.08.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС по вышеуказанному адресу за период с 01.08.2018 по 30.08.2018 и с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме 15394,32 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области №2-3172/2021 от 12.10.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.06.2019 по 31.08.2019, с 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 7589,37 руб.

Вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу.

Определением суда от 05.06.2025 на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за периоды с 01.09.2018 по 31.08.2019, с 01.04.2021 по 30.06.2021.

Разрешению подлежат исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности за периоды с 01.09.2019 по 31.03.2021, с 01.07.2021 по 30.04.2023 и пени за период с 11.10.2018 по 27.03.2025, а также требования о взыскании с ФИО1 задолженности за периоды с 01.09.2018 по 31.08.2019, с 01.04.2021 по 30.06.2021.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведённых норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течёт со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учётом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

С учетом вышеприведенных разъяснений, срок внесения платы за сентябрь 2019 года наступает 10.11.2019, т.е. срок давности по требованию о взыскании задолженности начинает течь с 11.11.2019 и истекает 11.11.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось к мировому судье в мае 2021 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ №2-1827/2021 от 01.06.2021 отменен 09.12.2024. С настоящим иском ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось 11.02.2025. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 не пропущен.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось к мировому судье 21.06.2024.

Срок внесения платы за июль 2021 года наступает 10.08.2021, т.е. срок давности по требованию о взыскании задолженности начинает течь с 11.08.2021 и истекает 11.08.2024.

Поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 21.06.2024 неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию за указанный период составляет менее шести месяцев, то после отмены 09.12.2024 судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, следовательно, срок исковой давности в силу п. 3 ст. 204 ГК РФ и п. 18 вышеназванного постановления Пленума № 43 по требованию за июль 2021 года с 09.12.2024 увеличился на 6 месяцев, то есть до 09.06.2025 (09.12.2024 + 6 мес.).

Аналогично исчисляется срок исковой давности и по другим требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

С настоящим иском ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось 11.02.2025, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 не пропущен.

Сведений об оплате коммунальных услуг за вышеуказанные периоды ответчиками не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за периоды с 01.09.2019 по 31.03.2021 и с 01.09.2021 по 30.04.2023 составляет 95359,55 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как указано выше, судебными приказами мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области №2-2642/2019 от 21.08.2019 и №2-3172/2021 от 12.10.2021, вступившими в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за периоды с 01.09.2018 по 31.08.2019, с 01.04.2021 по 30.06.2021.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников, в том числе к ФИО1

Согласно сообщения Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области исполнительное производство №32416/22/68022-ИП, возбужденное 07.04.2022 на основании исполнительного документа №2-3172/2021, окончено 08.06.2022 на основании ч.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержаний по данному исполнительному производству не производилось. Информацию по исполнительному документу №2-2642/2019 от 21.08.2019 предоставить не возможно в связи с уничтожением материалов исполнительного производства (акт уничтожения №647/23/22/68 от 15.02.2023).

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 является солидарным должником в правоотношениях с теплоснабжающей организацией, обязательства по оплате задолженности за периоды с 01.09.2018 по 31.08.2019, с 01.04.2021 по 30.06.2021 в настоящее время в полном объеме не исполнены, с ФИО1 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в солидарном порядке по обязательствам, возникшим у ФИО1 на основании вышеуказанных судебных приказов №2-2642/2019 от 21.08.2019 и №2-3172/2021 от 12.10.2021 подлежит взысканию задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за периоды с 01.09.2018 по 31.08.2019, с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 22540,51 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» подлежит взысканию задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за заявленный истцом период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 2398,29 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку заявление о применении исковой давности по рассматриваемому спору ответчиком ФИО1 заявлено не было, применение исковой давности, заявленное одним из ответчиков ФИО1, не может распространяться на ФИО1

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 11.10.2018 по 27.03.2025 в связи с несвоевременной оплатой ответчиками коммунальных услуг, начислены пени в размере 96643,08 руб.

С учетом заявления ответчиком ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, пени подлежат взысканию в солидарном порядке с нее и ФИО1 за период с 11.10.2021 (задолженность, возникшая за сентябрь 2021 года) по 27.03.2025 в размере 33215,09 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени за период с 11.10.2018 по 10.10.2021 суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данным требованиям. Соответственно, пени за период с 11.10.2018 по 10.10.2021 в размере 63427,99 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не заявившего ходатайство о применении исковой давности.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями законам, с учетом ограничений на их начисление, введенных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах». Ответчиками данный расчет не оспорен.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4857 руб., с ФИО1 - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) и ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за периоды с 01.09.2019 по 31.03.2021, с 01.09.2021 по 30.04.2023 в размере 95359,55 руб. и пени за период с 11.10.2021 по 27.03.2025 в размере 33215,09 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке по обязательствам, возникшим у ФИО1 (паспорт № №) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области №2-2642/2019 от 21.08.2019 и судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области №2-3172/2021 от 12.10.2021 взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за периоды с 01.09.2018 по 31.08.2019, с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 22540,51 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 2398,29 руб. и пени за период с 11.10.2018 по 10.10.2021 в размере 63427,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) и ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4857 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2025.