Дело № 2а-2302/2025

23RS0047-01-2024-012121-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.

при секретаре Сенченко А.Т.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, доверенность 01АА0781418 от 24.06.2021,

представителя административных ответчиков ФИО2, доверенность №34503/26 от 08.11.25024,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО3 является наследником имущества, оставшегося после смерти своего мужа - ФИО4 Муж административного истца при жизни владел капитальным недвижимым имуществом - гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, который был возведен в 2003 году, однако, права в отношении гаража ФИО4 не успел должным образом зарегистрировать. Однако, в связи с дополнением статьей 3. 7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 01.09.2021 появилась возможность упрощенного оформления прав на земельные участки под капитальными гаражами. В этом случае для предоставления земельного участка таким наследником должны быть представлены документы наследодателя, предусмотренные ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, а также свидетельство о праве на наследство, подтверждающее, что таким наследником было унаследовано имущество данного гражданина. Поскольку административный истец имеет все необходимые в соответствии с вышеуказанным законом документы для предоставления ей в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гараж, 08.08.2024 ФИО3 обратилась в администрацию муниципального образования город Краснодар, в лице департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», занимаемого гаражом, являющимся объектом капитального строительства, возведенным до дня введения в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации, приложив все необходимые документы. Решением администрации муниципального образования город Краснодар от 27.09.2024 № 29538/26 отказано ФИО3 в предоставлении услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка». Решение административного ответчика мотивировано тем, что ФИО3 не представила документы, подтверждающие предоставление или иное выделение земельного участка под гаражом ФИО4, а также отсутствием в представленном техническом паспорте на гараж расположенный по адресу: <адрес> лит. Б, указания на правообладателя гаража в лице ФИО4 С решением администрации ФИО3 не согласна, полагает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее законные права в связи со следующим. Предоставление земельного участка для размещения и эксплуатации гаража ФИО4 согласовывалось в 2003 году органом местного самоуправления, в частности Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Краснодар. Размещение гаража также было согласовано в 2003 году с инспектирующими службами города (Пожарная часть, Водоканал, Краснодартеплоэнерго, Краснодарэлектро, МУП «Общежитие»), Отделом архитектуры Карасунского административного округа подготовлена топосъемка с координатами гаража. В конце 2002 года супруг административного истца предпринимал меры для предоставления земельного участка для размещения и эксплуатации гаража по <адрес>, в городе Краснодар. Так, Отделом архитектуры Карасунского административного округа управления главного архитектора г. Краснодара подготовлена топосъемка с координатами гаража, подготовлено и направлено письмо от 15.04.2003 в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по г. Краснодар для выдачи кадастрового заключения на земельный участок по <адрес> для предоставления земельного участка для размещения и эксплуатации капитального гаража ФИО4 Службой государственного градостроительного кадастра г. Краснодара управления архитектуры и градостроительства администрации города Краснодар 22.05.2003 подготовлена кадастровая справка по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на территорию при выборе и предоставлении земельного участка для оформления правоустанавливающей документации ФИО4 Заключением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Краснодар от 05.06.2003 № согласовано ФИО4 предоставление земельного участка площадью 24 кв.м для размещения и эксплуатации гаража по <адрес>, при условии положительных заключений инспектирующих служб и согласования МУП «Общежитие». Размещение гаража также было согласовано с инспектирующими службами - Пожарной частью на основании письма от 14.03.2003 № 23/26.3-92, МУП ВКХ «Водоканал» на основании договора о согласовании размещения гаража от 08.04.2003 № 120, а также с МУП «Общежитие», ЗАО «Краснодартеплоэнерго», ЗАО «Краснодарэлектро», путем проставления штампов и подписей о согласовании на топосъемке с координатами гаража, подготовленной Отделом архитектуры Карасунского административного округа управления главного архитектора г. Краснодара. Таким образом, органом местного самоуправления в 2003 году было согласовано предоставление ФИО4 земельного участка для размещения и эксплуатации гаража по <адрес>, однако по неизвестной причине у административного истца не имеется окончательного постановления администрации муниципального образования города Краснодара. Законодатель не ограничил вид представляемых документов, эмитента, следовательно, предъявляемые документы должны установить предоставлялся ли земельный участок конкретному лицу, а также соответствует ли испрашиваемому месту размещения. Поскольку в противном случае оформить права на земельный участок можно было бы в общем порядке. Все вышеуказанные документы были приложены ФИО3 к заявлению о предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка». Административный ответчик полностью проигнорировал представленные документы. Представленные документы свидетельствуют о согласовании предоставления ФИО4 земельного участка для размещения и эксплуатации капитального гаража по <адрес>, в отсутствии отказа в предоставлении земельного участка, такое согласование, в том числе, является основанием для предварительного согласования предоставления земельного участка, занимаемого гаражом, являющимся объектом капитального строительства, возведенным до дня введения в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации. Супруг административного истца ФИО4 был приравнен к инвалидам Великой Отечественной войны, пользовался мерами социальной поддержки, установленными Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», что указывает на то, что в тот период он имел право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка индивидуального жилищного строительства или садоводства, но при жизни так и не воспользовался данным правом. Ограничений же для получения в собственность земельного участка для размещения гаража, как и отказа в таком предоставлении ФИО4 не было. Представлен технический паспорт на гараж с указанием на 2003 год постройки гаража, заказчиком изготовления которого являлся ФИО4, составленный по состоянию на 25.12.2010. Административный ответчик формально подошел к исследованию представленного документа, сославшись на отсутствие в техническом паспорте указания на правообладателя гаража в лице ФИО4 Однако, достаточно и указания заявителя в таком документе. Из раздела 1 технического паспорта гаража следует, что такой документ выполнен по запросу Краснодарской краевой коллегии от 10.12.2010 № 12/24. При жизни супруг административного истца являлся адвокатом, был заведующим Филиала № 14 г. Краснодара Некоммерческой организации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов». С техническим паспортом в администрацию муниципального образования город Краснодар также были представлены: выписка из протокола№ 43 заседания президиума Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края о создании филиала № 14 г. Краснодара, а также о назначении заведующим такого филиала ФИО4; положение о Филиале № 14 г. Краснодара Некоммерческой организации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края»; доверенность, выданная Некоммерческой организации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края» ФИО4 на представление интересов. Кроме того, позднее был найден и представлен административному ответчику сам запрос на изготовление технического паспорта гаража от 10.12.2010 № 12/24, подписанный ФИО4, с отметкой архива Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Краснодару. Следует обратить внимание, что запрос на изготовление технического паспорта был составлен ФИО4 как адвокатом, но действующим в своих интересах и собственных нуждах. Таким образом, при должном исследовании представленных документов, следует, что технический паспорт гаража изготовлен по заявлению ФИО4 Исходя из вышеизложенного следует, что имеется два самостоятельных основания для оказания услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», в своей совокупности, свидетельствующие о бесспорном праве на представление такой услуги ФИО3, как наследнику умершего супруга ФИО4 Кроме того следует обратить внимание, что гараж построен в 2003 году, эксплуатируется по своему назначению семьей административного истца и по настоящее время. Со стороны административного ответчика претензий относительно владения гаражом за более чем 21 год его существования не поступало. Административным истцом были предоставлены все документы, предусмотренные статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Следовательно, у административного ответчика отсутствовали основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги. Таким образом, администрацией муниципального образования город Краснодар созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов ФИО3 Отказ администрации в предоставлении муниципальной услуги не позволяет ФИО3 реализовать свои права в рамках проводимой государством «гаражной амнистии», в частности, оформить в установленном порядке права на земельный участок под гаражом и сам гараж. Просит суд признать незаконным решение администрации муниципального образования г. Краснодар 27.09.2024 № 29538/26 об отказе в предоставлении муниципальной услуги; обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО3 путем повторного рассмотрения заявления от 08.08.2024 с учетом позиции, изложенной в вынесенном решении суда, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец является единственным наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания административного иска следует, что супруг административного истца при жизни владел капитальным недвижимым имуществом - гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, который был возведен в 2003 году, однако, права в отношении гаража ФИО4 не успел должным образом зарегистрировать.

08.08.2024 ФИО3 обратилась в администрацию муниципального образования город Краснодар, в лице департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка».

К заявлению административный истец представила следующие документы: Отделом архитектуры Карасунского административного округа управления главного архитектора г. Краснодара подготовлена топосъемка с координатами гаража, подготовлено и направлено письмо от 15.04.2003 в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по г. Краснодар для выдачи кадастрового заключения на земельный участок по <адрес> для предоставления земельного участка для размещения и эксплуатации капитального гаража ФИО4

Службой государственного градостроительного кадастра г. Краснодара управления архитектуры и градостроительства администрации города Краснодар 22.05.2003 подготовлена кадастровая справка по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на территорию при выборе и предоставлении земельного участка для оформления правоустанавливающей документации ФИО4

Заключением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Краснодар от 05.06.2003 № согласовано ФИО4 предоставление земельного участка площадью 24 кв.м для размещения и эксплуатации гаража по <адрес>, при условии положительных заключений инспектирующих служб и согласования МУП «Общежитие».

Размещение гаража также было согласовано с инспектирующими службами - Пожарной частью на основании письма от 14.03.2003 № 23/26.3-92, МУП ВКХ «Водоканал» на основании договора о согласовании размещения гаража от 08.04.2003 № 120, а также с МУП «Общежитие», ЗАО «Краснодартеплоэнерго», ЗАО «Краснодарэлектро», путем проставления штампов и подписей о согласовании на топосъемке с координатами гаража, подготовленной Отделом архитектуры Карасунского административного округа управления главного архитектора г. Краснодара.

Представлен технический паспорт на гараж с указанием на 2003 год постройки гаража, заказчиком изготовления которого являлся ФИО4, составленный по состоянию на 25.12.2010.

Решением администрации муниципального образования город Краснодар от 27.09.2024 № 29538/26 отказано ФИО3 в предоставлении услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка». Решение административного ответчика мотивировано тем, что ФИО3 не представила документы, подтверждающие предоставление или иное выделение земельного участка под гаражом ФИО4, а также отсутствием в представленном техническом паспорте на гараж расположенный по адресу: <адрес> лит. Б, указания на правообладателя гаража в лице ФИО4

Административный истец считает данный отказ незаконным, поскольку, по ее мнению, административному ответчику были представлены все необходимые документы, в связи с чем она обратилась в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заявление ФИО3 подано в рамка муниципальной услуги предварительное согласование предоставление земельного участка, по основаниям статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Предоставление вышеуказанной услуги регламентируется административным регламентом, утверждённым постановлением Администрации от 02.03.2015 № 1890 «Об утверждении административного регламента предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка».

Муниципальная услуга предоставляется путём выполнения административных процедур.

Заявление и прилагаемые документы сопроводительным письмом направляются в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар для выявления оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 22.04.2015 № 3672 «Об установлении органов администрации муниципального образования город Краснодар, уполномоченных на представление информации о наличии либо отсутствии оснований для принятия решения об отказе в образовании либо в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов на территории муниципального образования город Краснодар».

По результатам рассмотрения представленных документов и информации, полученной по межведомственным запросам, принимается решение о предоставлении муниципальной услуги или об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Пунктом 2 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрен порядок предоставления в собственность гражданина до 01.09.2026 бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.200 4 № 190-ФЗ, используемый заявителем.

Гражданин имеет право на предоставление в собственность данного земельного участка в следующем случае:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему, либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Между тем, при обращении за предоставлением муниципальной услуги, ФИО3 не предоставлены документы, подтверждающие, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен или передан какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ФИО3

Данный земельный участок также не образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределен ФИО3 на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ в случае отсутствия у гражданина документа, подтверждающего предоставление или иное выделение ему земельного участка либо возникновение у него права на использование такого земельного участка по иным основаниям, к заявлению может быть приложен один или несколько из следующих документов:

заключенные до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации договор о подключении (технологическом присоединении) гаража к сетям инженерно-технического обеспечения, и (или) договор о предоставлении коммунальных услуг в связи с использованием гаража, и (или) документы, подтверждающие исполнение со стороны гражданина обязательств по оплате коммунальных услуг;

документ, подтверждающий проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации гаража до 1 января 2013 года в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент таких учета и (или) инвентаризации, в котором имеются указания на заявителя в качестве правообладателя гаража либо заказчика изготовления указанного документа и на год его постройки, указывающий на возведение гаража до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Данные документы гражданином ФИО3 так же не были предоставлены.

В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 статьи 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ, ФИО3 отдельно указывает, что гараж возведен до дня введения в действие ГрК РФ, в соответствии с пунктом 4 статьи 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ, данная информация отсутствует в заявлении ФИО3

Вместе с тем, материалы содержат технический паспорт на гараж лит. Б, расположенный по <адрес>, в котором отсутствуют сведения о правообладателях гаража, в связи с чем не может быть принят во внимание, ввиду его несоответствия требованиям, предусмотренным абзацем 4 пункта 5 статьи 3.7 Федерального закона № 137 - ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу требований статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По гражданскому законодательству, зарегистрировать право собственности на гараж можно только, если гаражный комплекс принят в эксплуатацию и только после полной оплаты паевого взноса (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

Аналогичное положение закона было предусмотрено и до 1994 года, в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от 6 марта 1990 г. "О собственности в СССР", член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему в пользование, приобретает право собственности на него, после чего вправе распоряжаться им по своему усмотрению: продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 39.16 ЗК РФ, администрацией принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка.»

В соответствии с положениями главы 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из изложенного следует, что административное исковое заявление об оспаривании незаконных решения, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с обязательным указанием на способ восстановления такого права.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что оспариваемое решение соответствует требованиям закона, вынесено в пределах полномочий административного ответчика, права и свободы административного истца не нарушены, суд пришел к выводу в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать. К такому выводу суд пришел еще потому, что доводы административного истца о нарушении административным ответчиком его прав являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025

Судья Советского районного суда

г. Краснодара К.С. Тихонова