Дело № 2-1712/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002327-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 01 декабря 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Карта активирована 05.03.2013. В соответствии с расчетом задолженность на 28.09.2025 составила 109890,98 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 90 505,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 385,40 руб. Задолженность образовалась за период с 21.02.2025 по 28.09.2025. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 109 890,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297,00 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2011 на основании заявления на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно заявлению на получение кредита предметом кредита является «продукт Простой кредит (РКР66 М3 36), срок кредита 10 месяцев, полная стоимость кредита 89,96 %, общая сумма кредита 11200 руб.

При подписании заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с Условиями кредитного договора («Условия») ОАО «ОТП Банк», Тарифами по потребительскому кредитованию («Тарифы»),

В заявлении просит открыть на ее имя банковский счет №, также просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций.

Как следует из информации по договору ФИО1 выдана кредитная карта №******№, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк выполнил вою обязанность и предоставил кредит заемщику.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, у заемщика образовалась задолженность за период с 21.02.2025 по 28.09.2025 в размере 109890,98 руб., включающая задолженность по основному долгу в размере 90505,58 руб., задолженность по процентам в размере 19385,40 руб.,

15.07.2025 мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на основании заявления был вынесен судебный приказ №2-2633/38-2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 106986,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 21.08.2025, судебный приказ №2-2633/38-2025 отменен.

В связи с отменой судебного приказа мировым Нерюнгринскна основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства с исковым заявлением о взыскании задолженности с заёмщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 составил 109890,98 руб.

Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4297,00 руб., уплаченной истцом при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ № в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 109890,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 08 декабря 2025 года