№ 1-654/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи Фидоян А.Т.,

с участием государственного обвинителя Федотовой Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Кузина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекмуратова Магтымгулы, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Еген, д. 27, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, на иждивении не имеющего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении незаконной перевозки, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1, являясь гражданином адрес, достоверно зная, что незаконно находится на адрес, так как срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации у него истек, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использования заведомого поддельного бланка визы Российской Федерации, с целью получения возможности незаконного проживания на адрес, осознавая, что нарушает официальный установленный законодательством Российской Федерации порядок выдачи, во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, встретился с неустановленным дознанием гражданином по имени Сабир, которому передал свой паспорт гражданина адрес № А0742325 на имя Бекмуратова Магтымгулы ...паспортные данные, и сумма, после чего в ноябре 2023 года, более точно дознанием не установлено, находясь в адрес, возле железнодорожного вокзала, рядом с рестораном «KFC», расположенного по адресу: адрес, у этого же неустановленного дознанием лица получил паспорт гражданина адрес № А0742325 на имя Бекмуратова Магтымгулы ...паспортные данные, в котором на 19 странице была наклеена виза Российской Федерации серийным номером «22 0692683», дата выдачи 01.11.22, срок действия с 02.11.22 по 30.06.2023, цель поездки – учеба, принимающая сторона адрес Саратов, оформленная на имя BEKMURATOV MAGTYMGULY, которая, согласно заключению эксперта технико-криминалистической экспертизы № 2073 от 18.07.23 года, НЕ соответствует по способу изготовления бланку визы Российской Федерации, предоставленному в качестве образца, а выполнена комбинированным способом: цветопеременные элементы бланка выполнены способом фольгирования по электрофотографическому тонеру, остальные реквизиты бланка выполнены способом струйной печати. После чего хранил вышеуказанный документ вплоть до 14 марта 2023 года, когда примерно в 11 часов 50 минут Бекмуратов Магтымгулы, находясь в здание УФМС, расположенного по адресу: адрес, заведомо зная, о том, что в имеющемся при нем вышеуказанном паспорте гражданина адрес № А0742325 на имя Бекмуратова Магтымгулы ...паспортные данные, на странице № 19 вклеена вышеуказанная виза Российской Федерации, умышленно предъявил вышеуказанный паспорт с признаками подделки сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес, который и выявил признаки подделки, после чего вышеуказанный паспорт гражданина адрес был изъят сотрудником ОВМ.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство.

Государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как перевозку, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, трудоустроен неофициально, материально помогает родителям и сестре, и расценить данные смягчающие обстоятельства как исключительные, дающие основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, в связи с чем, учитывая положения ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в настоящем деле не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекмуратова Магтымгулы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: бланк визы РФ серийный номер «22 0692683», оформленной на имя Бекмуратова Магтымгулы ...паспортные данные, выданной 01.11.2022 года, расположенной на 19 странице паспорта гражданина адрес серийный номер «А0742325», оформленного на имя BEKMURATOV MAGTYMGULY – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

Операционный департамент Банк адрес 701

БИК

044501002

Получатель

Межрегиональное операционное УФК (Банк России)

Счет№

40101810500000001901

ИНН получателя

7702235133

КПП получателя

770201001

Статья дохода

Денежные взыскания (штрафы)

КБК

9991 1690 0100 1600 0140

Код ОКТМО

45379000

Судья Д.П. Яни