УИД 03RS0005-01-2023-000203-38
Дело № 2-1437/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 декабря 2014 года в размере 82 022, 63 рублей, в том числе: основной долг- 32 718, 95 рублей, проценты- 49 303, 68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 661 рублей, по оплате юридических услуг- 15 000 рублей, почтовых расходов- 140 рублей.
В обоснование требований указано, что 1 декабря 2014 года между ФИО1 и АО «АИКБ «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 38 500 рублей, выдана кредитная карта, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33% годовых. 25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №5.721.1/2235ДГ, по условиям которого права требования по кредитному соглашению переданы ООО «Редут». Обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. Ответчик не вносил предусмотренные договором платежи, за период с 20 сентября 2017 года по 14 декабря 2022 года задолженность составила 82 022, 63 рубля, в том числе: основной долг 32 718, 95 рублей, проценты – 49 303, 68 рубля. В установленный договором срок и по настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца- ООО «Редут», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явились, в исковом заявлении ООО «Редут» содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Редут» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 1 декабря 2014 года между ФИО1 и АО «АИКБ «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 38 500 рублей, выдана кредитная карта, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33% годовых.
25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №5.721.1/2235ДГ, по условиям которого права требования по кредитному соглашению переданы ООО «Редут».
Обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. Ответчик не вносил предусмотренные договором платежи. В установленный договором срок и по настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Согласно расчету истца за период с 20 сентября 2017 года по 14 декабря 2022 года задолженность составила 82 022, 63 рубля, в том числе: основной долг 32 718, 95 рублей, проценты – 49 303, 68 рубля.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в размере 82 022, 63 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины- 2 661 рубль, по оплате юридических услуг-15 000 рублей, почтовых расходов- 140 рублей, подтвержденных документально.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 1 декабря 2014 года за период с 20.09.2017 года по 14.12.2022 года в сумме 82 022, 63 рублей, в том числе: основной долг- 32 718, 95 рублей, проценты- 49 303, 68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 2 661 рубль, по оплате юридических услуг- 15 000 рублей, почтовые расходы- 140 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.Р. Нурисламова