УИД 38RS0022-01-2022-001534-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартиросян К.А.,

при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

с участием прокурора Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1322/2022 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Тайшетскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел России по Тайшетскому району (далее – ОМВД России по Тайшетскому району), в лице начальника ФИО2, обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование доводов, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 час.; запрет выезда за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника органа внутренних дел. По отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ, в отношении него заведено дело административного надзора, проведена профилактическая беседа с целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Тайшетским городским судом Иркутской области условно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Черемховского районного суда Иркутской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, работает неофициально по устной договоренности. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей ФИО6, детей на иждивении нет. Жалоб и заявлений в его адрес со стороны родственников и соседей не поступало.

На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий высшее юридическое образование, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебное заседание, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку не признает их явку в судебное заседание обязательной.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения; административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 14.08.2019 в отношении ФИО1, осужденного приговором Черемховского районного суда Иркутской области от 11.07.2012 за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ), установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (16.10.2025) с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории Иркутской области, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Тайшетским гордским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.

Согласно характеристике (рапорту) УУП ОП ОМВД России по Тайшетскому району, ФИО1 по месту жительства с сожительницей ФИО6, её малолетним ребенком, характеризуется удовлетворительно в течении 2022 года к административной ответственности не привлекался, однако был привлечен к уголовной ответственности 14.02.2022 по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В употреблении спиртных напитков замечен не был, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявлений в его адрес от соседей и родственников не поступало. В настоящее время работает на пилораме в г. Тайшет по устной договоренности.

Таким образом, установлено, что ФИО1, находясь под установленным административным надзором, осужден условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО1 и его поведения за весь период отбывания наказания, сведений об образе жизни, характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, совершил преступление небольшой тяжести, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, надлежащего контроля за его поведением, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Продление административного надзора, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств дела, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают целям административного надзора и позволят обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Тайшетскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за истечением срока ранее установленного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Мартиросян