Решение по делу № 2-1544/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1544/2023 (м-508/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-000815-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 26849,00 рублей на срок 13 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором.

Предоставление суммы кредита в указанном размере осуществлено кредитором путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя заемщика в <данные изъяты>

В пункте 14 Индивидуальный условий договора заемщик выразил согласие с «Общими условиями договоров в <данные изъяты>

Банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объёме.

Должник в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатис Консалтинг» в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в связи с чем истец является надлежащим кредитором ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2-1927/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 6932,58 рублей, процентов в размере 801,29 рублей.

Определением мирового судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 17.12.2020 года произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «Сатис Консалтинг».

Задолженность по судебному приказу № 2-2-1927/2019 от 19.08.2019 года была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку сумма основного долга по кредитному договору в размере 6932,58 рублей была погашена только ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено, у ООО «Сатис Консалтинг» сохраняется право до даты полного погашения основного долга по кредитному договору начислять проценты и неустойки, предусмотренные договором и законом.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процентной ставки из расчета 19,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10 % годовых.

Также в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 20 % годовых от остатка основного долга и процентов.

Задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6561,32 рублей, из которых проценты за пользование займом за период с 28.02.2020 года по 25.01.2023 года в сумме 2019,00 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 28.02.2020 года по 28.02.2023 года в сумме 4542,33 рублей.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по требованию о выплате процентов, истец ООО «Сатис Консалтинг», руководствуясь статьями 12, 309, 310, 314, 382 – 390, 807 – 811 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6561,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8э).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 26849,00 рублей на срок 13 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором.

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

На основании судебного приказа № 2-2-1927/2019 от 19.08.2019 года, выданного мировым судьей в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2, взысканы были с должника ФИО2 в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2016 года по 28.07.2019 года в размере 7733,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 рублей (л.д. 14-15).

Определением мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 17.12.2020 года произведена замена взыскателя <данные изъяты> на правопреемника ООО «Сатис Консалтинг» по судебному приказу № 2-2-1927/2019 от 19.08.2019 года (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 05.04.2021 года было установлено, что должник ФИО2 умер, в связи с чем была произведена замена должника по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7733,87 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 рублей с должника ФИО2 на его наследника – ФИО1 (л.д. 16-18).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с 28.02.2020 года по 25.01.2023 года подлежат начислению проценты и неустойки, начисление которых предусмотрено условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчицей, как наследником заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по исполнению условий договора не исполнены, сумма начисленных процентов и неустоек до настоящего времени не погашена, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6561,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья И.В. Морозов