Дело № 2-1270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО4 о признании фактически принявшими наследство, признании общим долгом супругов задолженности по соглашению, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 наследниками, фактически принявшими наследство наследодателя ФИО1; признании общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2020 в сумме 66 947 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 июля 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 66 800 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 8,5 % годовых, срок возврата кредита – 16.09.2021. Одновременно с кредитным договором ФИО5 подписала заявление о присоединении к Программе коллективного страхования в АО СК «РСХБ-Страхование». ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. В выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что заболевание, явившееся причиной смерти заемщика, диагностировано до присоединения к Программе страхования. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. ФИО5 состояла в браке с ФИО6 Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, в котором проживала ФИО5, принадлежит ФИО4, из чего следует, что ФИО5 и ФИО4 совместно проживали. ФИО4 и ФИО6 являются фактически принявшими наследство после смерти ФИО5 Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с супруга умершего заемщика не только как с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но и в качестве совместно нажитого долга в полном объеме. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО5

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО4.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку наследственное имущество отсутствует. Отец ФИО6 умер до смерти матери. При заключении кредитного договора мать заключила договор страхования. Полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со страховой компании.

Представитель истца, представитель ответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, представитель третьего лица – АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из письменных пояснений представителя АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» ФИО7 следует, что по результатам рассмотрения заявленного события и предоставленных документов было принято решение об отказе в страховой выплате на том основании, что заболевание, явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения ФИО5 к Программе страхования по договору страхования. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 66 800 рублей под 8, 5 % годовых со сроком возврата не позднее 16 сентября 2021 г.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2022 составляет 66 947 рублей 10 копеек, в том числе просроченная задолженность – 61 884 рубля, задолженность по процентам – 5 063 рубля 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 в кредитных организациях на счетах, открытых на её имя, имелись денежные средства в общей сумме 175 рублей 67 копеек: 27 рублей 05 копеек на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; 12 рублей 10 коп. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; 136 рублей 52 копейки на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк».

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области.

Из справки администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области от 19.10.2022 следует, что ФИО5 на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> <адрес>.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику ФИО4 на основании договора дарения от 29 марта 2010 г. ФИО4 является дочерью ФИО5 С 30 июня 2014 г. ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Супруг ФИО5 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО5 ответчик ФИО4 не принимала ни путем обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, следует отказать.

В связи тем, что ФИО6 умер до смерти ФИО5, исковые требования о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Для признания кредитных денежных средств общим долгом супругов и возложении на ответчика обязанностей по оплате, само обязательство (кредит) должно являться общим; в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, обязательство должно возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что супруг ФИО5 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения ФИО5 кредитного договора, то оснований для признания задолженности по соглашению от 16 июля 2020 г. общим долгом супругов не имеется, в этой части исковые требования удовлетворению также не подлежат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, принадлежащие ФИО5, являются выморочным имуществом.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе, переходит иное выморочное имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 05.06.2008 № 432).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно правом на принятие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО5, обладает Росимущество в лице его территориальных органов, в данном случае - Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере денежной суммы, находящейся на счетах, открытых на имя ФИО5

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2020 г., заключенному с ФИО5, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 175 рублей 67 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в сумме 27 рублей 05 копеек со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Сбербанк»; в сумме 12 рублей 10 коп. со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Сбербанк»; в сумме 136 рублей 52 копейки со счета №, открытого в АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 208 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете ФИО5 в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» является выморочным. При рассмотрении дела соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2020 г., заключенному с ФИО5, в размере 175 рублей 67 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, путем списания денежных средств в сумме 27 рублей 05 копеек со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Сбербанк»; в сумме 12 рублей 10 коп. со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Сбербанк»; в сумме 136 рублей 52 копейки со счета №, открытого в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в удовлетворении исковых требований к ФИО4, в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 208 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «10» ноября 2022 г., судья: