УИД 61RS0050-01-2025-000977-24 Дело № 2-1044/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего - судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.
17.02.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор № 11-4632854-2021, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 160 руб. на срок 61 день под 292% в день. 22.10.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № 11-4632854-2021 от 17.02.2021, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, перешло от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «Конструктив». 25.10.2021 года между ООО «Конструктив» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №25-10/2021-03, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № 11-4632854-2021 от 17.02.2021, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, перешло от ООО «Конструктив» к ООО «ПКО «ФинТраст». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 11-4632854-2021 от 17.02.2021 в размере 60 267,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом (ШПИ №).
С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд отмечает, что отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае не согласуется с конституционными целями гражданского судопроизводства, поскольку способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, в условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закона (в редакции от 27.12.2018 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного полуторакратным размером суммы займа.
Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 года.
Судом установлено, 17.02.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор № 11-4632854-2021, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 160 руб. на срок 61 день под 292% в день.
Ответчик ФИО1 подписала договор потребительского займа с использованием АСП, тем самым согласившись с условиями его предоставления.
ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, перечислив их на банковскую карту заемщика.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако в установленные договором сроки сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 267,82 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
На основании договора уступки прав (требования) от 22.10.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» передало свои права (требования) по просроченным кредитным обязательствам ООО «Конструктив».
На основании договора уступки прав (требования) № 25-10/2021-03 от 25.10.2021 ООО «Конструктив» передало свои права (требования) по просроченным кредитным обязательствам ООО «ПКО «ФинТраст».
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 19.09.2024 был отменен судебный приказ от 02.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа в размере 60 267,82 руб.
Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с заявленными требованиями.Возражая против заявленных требований, ответчиком указано о прохождении процедуры банкротства.
При определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п. 1 ст. 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).
С 01.09.2020 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты РФ в части внесудебного банкротства гражданина», по которому граждане бесплатно могут подать заявление в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) о признании себя банкротом, если размер их денежных обязательств составляет не менее 50 тыс. руб. и не более 500 тыс. руб. К данной процедуре внесудебного банкротства (с возможным признанием задолженности безнадежной) могут прибегнуть те граждане, кто одновременно соответствует условиям, установленным в п. 1 ст. 223.2 Закона о банкротстве.
Приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 № 497 утверждены формы, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве).
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве.
Статьей 223.3 Закона о банкротстве установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные п. 5 ст. 213.7 Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.
Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 5 главы X Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 223.4 Закона, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Согласно ч. 2 указанной статьи со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 Федерального закона.
Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Судом исследованы сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, имеющемся в свободном доступе в сети Интернет, а также сведения, предоставленные МАУ «МФЦ» Пролетарского района.
Установлено, что 14.12.2023 в отношении ФИО1 была возбуждена процедура внесудебного банкротства, сведения внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве № 13206693.
В Сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 указаны требования кредиторов, в том числе ООО «ПКО «ФинТраст» на сумму 20400 руб.
Процедура внесудебного банкротства ФИО1 завершена, что подтверждается сообщением № 14638801 от 15.06.2024 и соответственно, при таких обстоятельствах ответчик освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «ПКО «ФинТраст», указанных ею в заявлении о признании ее банкротом во внесудебном порядке в сумме 20 400 руб.
Вместе с тем, по состоянию на 14.12.2023 (дата возбуждения процедуры внесудебного банкротства) размер задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составлял 60267,82 руб. Указанная сумма долга была отражена кредитором в заявлении о выдаче судебного приказа и взыскана на основании судебного приказа № 2-1635/2024, выданного 02.09.2024.
В соответствии с ч. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Размер задолженности перед истцом ответчиком при обращении с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке заявлен в меньшем размере, а именно в сумме 20400 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» денежных средств в размере, превышающем сумму долга, указанную ФИО1 при обращении с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке, что составляет 39 867,82 руб. (60 267,82 – 20 400). В остальной части требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат отклонению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 30331 от 28.11.2024 и № 14633 от 12.07.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2995,98 руб. и 1004,02 руб. соответственно (л.д. 6,7).
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» были удовлетворены частично, на сумму 39867,82 руб., то есть процент удовлетворенных требований, с учетом арифметического округления составляет 66,15 % (39867,82 руб. х 100%/60267,82 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2646 руб. (4 000 руб. х 66,15%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 11-4632854-2021 от 17.02.2021 в размере 39867,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2646 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 октября 2025 года