Судья Вдовенко А.В. Дело № 22-4089/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 14 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Фоминой А.О.,

с участием прокурора Гаголкина А.В.,

адвоката Неверовой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Королевой Г.П. на приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 05 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 07.10.2022 Быстроистокским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 25.11.2022 возложены дополнительные обязанности; постановлением того же суда от 19.06.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 07 октября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 07 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного под стражей с 05 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката Неверову М.О., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Гаголкина А.В., полагавшего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за кражу принадлежащего Д имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в период с 22.00 часов 17 апреля 2023 года по 08.00 часов 18 апреля 2023 года в с.Приобское Быстроистокского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Королева Г.П. оспаривает приговор в части назначенного осужденному наказания, которое полагает чрезмерно суровым. Считает, что суд в приговоре привел, но не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, признательным объяснением, составленным до возбуждения уголовного дела, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы. Суд не принял во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания. Считает возможным применение ст.64 УК РФ и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ и самостоятельным исполнением приговора от 07.10.2022. Просит приговор суда изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, поверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, содержание которых в приговоре раскрыто, в том числе: признательных показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия о совершении хищения при обстоятельствах, как они установлены судом; показания потерпевшего Д, свидетелей Д1, М, П; письменных доказательств, включая протоколы осмотра места происшествия, заключение эксперта.

Представленные сторонами доказательства проверены, оценка им дана надлежащая.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и верно квалифицировал его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Выводы суда при квалификации действий мотивированы, никем не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе на которые ссылается защитник, в полной мере учтены. Назначенное наказание индивидуализировано.

Иных, помимо установленных, обстоятельств для признания их смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов, данных о личности осужденного, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств суд не установил.

Назначая наказание в виде лишения свободы и придя к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения и применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд выводы мотивировал. Учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, совершившего умышленное преступление в период условного осуждения за преступления против собственности, а также поведение ФИО1 в период испытательного срока, допускавшего нарушения возложенных обязанностей, в связи с чем на осужденного были возложены допобязанности, а испытательный срок продлялся, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие при условном осуждении оказалось недостаточным и сохранение условного осуждения по предыдущему приговору невозможно. В связи с чем, суд также обоснованно отменил на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.10.2022, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное в виде реального лишения свободы наказание, которое определено в пределах санкций статьи и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а также назначенное по совокупности приговоров наказание соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Заявленные доводы не содержат указания на обстоятельства, которые существовали на момент постановления приговора, но не были судом учтены, направлены на переоценку выводов суда, для чего оснований не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию назначенного в виде лишения свободы наказания, на основании представленных материалов не установлено.

Вид и режим исправительного учреждения определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, решение суда мотивировано.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 05 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.В. Арбачакова