Дело № 2-3903/2025

УИД 03RS0003-01-2025-003020-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 мая 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании движимой вещи бесхозной,

УСТАНОВИЛ:

Казанское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее также – Казанское ЛУ МВД России на транспорте, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что, согласно приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вещественные доказательства - денежные средства в размере 854,45 руб., хранящиеся в ЛОВД на ст. Набережные челны, сданные следователем ФИО2 по уголовному делу 29/31 - оставить там же до разрешения гражданского иска ЗАО «Банк Русский Стандарт». Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определено, что вещественные доказательства - денежные средства в размере 854,45 руб., хранящиеся в ЛОП Набережные Челны, вернуть по принадлежности ФИО1 Данное постановление считать неотъемлемой часть приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием принятия данного постановления послужило поданное в суд ходатайство ЛОП Набережные Челны Казанского ЛУ МВД России на транспорте о принятии решения по вещественным доказательствам - денежным средствам в размере 854,45 руб., указав, что, согласно приговору суда, определено хранить вещественные доказательства в ЛОВД на ст. Набережные челны (в настоящее время ЛОП Набережные Челны) до разрешения гражданского иска ЗАО «Банк Русский Стандарт» в порядке гражданского судопроизводства. Согласно полученных сведений от ЗАО «Банк Русский Стандарт», гражданский иск к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства не подавался, согласно выписки из банка, данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации исполнительных производств в отношении ФИО1 по гражданскому иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» не имеется. На данный момент денежные средства в размере 854,45 руб. находятся на ответственном хранении в бухгалтерии Казанского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ за № ЛОП Набережные Челны Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 направлено уведомление о явке в бухгалтерию Казанского ЛУ МВД России на транспорте для получения денежных средств в размере 854,45 руб. Однако до настоящего времени ФИО1 в Казанское ЛУ МВД России на транспорте для получения денежных средств не явилась. Ссылаясь на нормы права, заявитель просил признать денежные средства в размере 854,45 руб. бесхозяйным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя - Казанского ЛУ МВД России на транспорте, представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, заинтересованное лицо – ФИО1, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От истца представителя заявителя - Казанского ЛУ МВД России на транспорте поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2.1 ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В соответствии с п. 4.1 ч. 2 названной статьи вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и: а) возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; б) при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Как следует из материалов дела, согласно приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вещественные доказательства - денежные средства в размере 854,45 руб., хранящиеся в ЛОВД на ст. Набережные челны, сданные следователем ФИО2 по уголовному делу 29/31 - оставить там же до разрешения гражданского иска ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определено, что вещественные доказательства - денежные средства в размере 854,45 руб., хранящиеся в ЛОП Набережные Челны, вернуть по принадлежности ФИО1 Данное постановление считать неотъемлемой часть приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием принятия данного постановления послужило поданное в суд ходатайство ЛОП Набережные Челны Казанского ЛУ МВД России на транспорте о принятии решения по вещественным доказательствам - денежным средствам в размере 854,45 руб., указав, что, согласно приговору суда, определено хранить вещественные доказательства в ЛОВД на ст. Набережные челны (в настоящее время ЛОП Набережные Челны) до разрешения гражданского иска ЗАО «Банк Русский Стандарт» в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно полученных сведений от ЗАО «Банк Русский Стандарт», гражданский иск к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства не подавался, согласно выписки из банка, данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации исполнительных производств в отношении ФИО1 по гражданскому иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

На данный момент денежные средства в размере 854,45 руб. находятся на ответственном хранении в бухгалтерии Казанского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов; вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным способом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическим лицами, субъектами Российской Федерации и муниципалъными образованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФзаявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Таким финансовым органом является Федеральное агентство по управлению государственным органом (Росимущество) либо его территориальный орган. Средствами от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

При этом, согласно требованиям ст. 226 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением в гражданско-процессуальном порядке может и орган внутренних дел, где хранится бесхозяйная вещь или вещь, от которой отказался собственник вещи.

Из приговора суда прямо не следует, что денежные средства, поступившие на депозитный счет в ходе предварительного расследования уголовного дела, были признаны судом вещественными доказательствами по делу. Однако, из приговора суда следует, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, гражданский иск не заявлен, данные денежные средства отвечают признакам, указанным в статье 225 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за № ЛОП Набережные Челны Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 направлено уведомление о явке в бухгалтерию Казанского ЛУ МВД России на транспорте для получения денежных средств в размере 854,45 руб. Однако до настоящего времени ФИО1 в Казанское ЛУ МВД России на транспорте для получения денежных средств не явилась.

При изложенных обстоятельствах, данные денежные средства в силу вышеприведенных норм права являются бесхозяйными и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Казанского ЛУ МВД России на транспорте в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Казанского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании движимой вещи бесхозной, удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 854,45 рубля бесхозяйным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 года.