Дело № 2-773/2025
УИД: 23RS0003-01-2024-007304-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город-курорт Анапа «30» июля 2025 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Зайцевой О.С.
с участием: истца ФИО1
представителя третьего лица ГКУ <адрес>-Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа – ФИО2, действующего по доверенности № от 09.01.2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение социальной выплаты,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о лишении права на получение социальной выплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, находясь при исполнении обязанностей при выполнении специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской республик, погиб. Заявление на получение единовременного пособия (единовременной материальной помощи) и прав на страховые выплаты семьям, военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции, на момент написания искового заявления, подано обеими сторонами спорных правоотношений. Ответчик, как мать погибшего ФИО4, не интересовалась судьбой своего сына, не принимала мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялась от материального содержания сына, в целом, каких-либо взаимосвязей и взаимодействий с ФИО4 не поддерживала и не осуществляла.
Исходя из содержания свидетельства о рождении (повторного) серии I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Радужнинским отделом ЗАГС <адрес>, отцом погибшего ФИО4 является ФИО5, матерью – ФИО3 Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 1995 г. ответчик оставила своего сына в малолетнем возрасте на попечение своей матери, абстрагировавшись от участия в жизни ребенка. Затем, ФИО4 был отправлен в школу-интернат, расположенную в <адрес>. В течение всей жизни, погибший ФИО4 со своей матерью не виделся, материальной и (или) иной поддержки не получал. Данная информация известна истцу со слов супруга, а также подтверждается сведениями, которыми располагают близкие погибшему люди: - ФИО6 (жена сослуживца погибшего, которая является подругой семьи); ФИО7 (друг детства погибшего ФИО4); ФИО8 (подруга семьи погибшего); ФИО9 (теща погибшего); директор школы-интерната, в которой проходил обучение погибший ФИО4
Принимая во внимание, что ответчик в течение всего периода жизни погибшего ФИО4 уклонялась от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, его судьбой не интересовалась, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и моральных потерь, связанных с его гибелью, истец полагает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований и лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.
Ссылаясь на приведенное, с учетом уточненных исковых требований, просит лишить ФИО3 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - ФИО4, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы; Признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО4, истца (его супругу) – ФИО1.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в части лишения ответчика ФИО3 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 (пункт 1 уточненных исковых требований), поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, привела суду доводы, аналогичные доводам искового заявления. От требования о признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО4 - ФИО1, отказалась, просила это требование не рассматривать.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представлено.
Представитель третьего лица ГКУ <адрес>-Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа – ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 в части лишения ответчика ФИО3 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 (пункт 1 уточненных исковых требований), подлежащими удовлетворению.
Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности СОГАЗ», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Третье лицо Войсковая часть 40515 МО РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Третье лицо Военный комиссариат г.-к. <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Третье лицо, ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца ФИО1 и представителя третьего лица ГКУ <адрес>-Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа - ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц (представителей).
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, заслушав показания свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст. ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом ФИО10 (ранее-Шумова) Е.С. и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ №.
Кроме того, что согласно справки Войсковой части 40515 Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) выданной на имя вдовы ФИО1, подтверждено, что в личном деле ФИО4, гвардии младшего сержанта, проходившего военную службу в ВС РФ, записано: «Жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».
Согласно свидетельства о рождении I-ФР № выданного ДД.ММ.ГГГГ Радужнинским отделом ЗАГС <адрес>, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: отец – ФИО5; мать – ФИО3.
Как подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР №, брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта №, составленная Радужнинским отделом ЗАГС <адрес>).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (место смерти: Российская Федерация, <адрес>), что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ № Военного комиссариата Тимашевского и <адрес>ов <адрес> Минобороны России на имя ФИО1, последняя извещена, что ее муж старший механик-водитель самоходно-артиллерийского дивизиона младший сержант ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).
В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (п. 1). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Согласно положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), а к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования, в частности является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая - в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023, предметом которого является обязательное государственное страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, в том числе, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) урегулирован порядок установления денежного довольствия военнослужащих и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, в том числе, установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В частности, ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. В отношении родителей погибшего военнослужащего целью названных выплат является возможность компенсировать нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества.
Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ и, как указал истец, их совместный сын – ФИО4 был оставлен на полное попечение бабушки (матери ответчицы), а затем ФИО4 был отправлен в школу-интернат в <адрес>.
Согласно протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО11 (зарегистрировано в реестре: №-н/23-2025-1-351), свидетель сообщила, что знает ФИО4 с 2019 г., его мать не знает и никогда не слышала о ней, в последние годы мать с ним не общалась. На вопрос о том, известно ли ей, что мать погибшего оставила его в детстве и не занималась его воспитанием, свидетель ответила, что ей известно об этом, когда уже более подробно спрашивали С., мать никогда не участвовала в его жизни, свидетель также подтвердила, что в последние годы мать погибшего не поддерживала с ним близких отношений. На вопрос о том, известно ли ей, что мать погибшего не оказывала ему материальную или иную помощь в трудных ситуациях, свидетель указала, что она (мать ФИО4) не оказывала никакой помощи. Кроме того, на важных событиях в жизни ФИО4 мать не присутствовала. На вопрос о том, может ли она (свидетель) подтвердить, что мать погибшего не проявляла интереса к его жизни и не участвовала в ней, свидетель ответила, что со слов С. (погибшего), он говорил, что даже не помнит как она выглядит.
Названным протоколом допроса свидетеля, свидетель ФИО8, также охарактеризовала отношения погибшего ФИО4 и его супруги ФИО1 как доверительные, теплые, уважительные, в любви и согласии, супруга его поддерживала морально и материально, направляла посылки к месту службы, указала, что С. (ФИО4) понял что такое семья непосредственно в браке с Е. (ФИО1), понял что такое забота.
Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО11, свидетель ФИО8 подтвердила, что ей разъяснены последствия дачи заведомо ложных показаний, ответственность предусмотренная ст. 307 и 308 УК РФ.
По ходатайству истца в судебном заседании также были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО6, пояснила суду, что знакома с семьей К-вых (ФИО4 и ФИО1) с 2018 г., со слов ФИО4 его мать – ФИО3 ушла от них, мамой он ее не называл.
Свидетель ФИО9, пояснила суду, что является матерью истца ФИО1, погибший ФИО4 приходился ей зятем, с матерью зятя – ФИО3 она не знакома, подтвердила, что ей известно о том, что мать бросила ФИО4 Дополнительно сообщила, что ФИО3 исчезла из жизни ФИО4, когда ему было 5 лет, ничего хорошего о матери не говорил, до 16 лет его воспитывала бабушка.
Доводы истца о том, что ответчик не интересовалась судьбой своего сына, не принимала мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялась от материального содержания сына, связь с сыном не поддерживала, оставила своего сына на попечение своей бабушки в малолетнем возрасте (5 лет), в судебном заседании не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не представлено. Достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение ФИО3 обязанности по содержанию сына и воспитанию сына отсутствуют.
Из пояснений допрошенных судом свидетелей, удостоверенного нотариально протокола допроса свидетеля, объективно следует, что ФИО3 практически с 1995 г. самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, с сыном родственную связь не поддерживала, не интересовалась его жизнью, здоровьем, материального содержания не предоставляла.
До смерти ФИО4, ответчик взаимоотношения с сыном не возобновила.
Оценив пояснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 после расторжения брака с ФИО5 /ДД.ММ.ГГГГ н./ и до совершеннолетия сына родительские обязанности по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию не выполняла, фактически устранилась от этого.
После совершеннолетия ФИО4 и до его смерти, отношения между ФИО4 и его матерью ФИО3 не восстановились, мать не принимала никакого участия в его жизни.
Само по себе отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о лишении ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО4, не подтверждает факта надлежащего исполнения ею родительских обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО3 не предпринимались хоть какие-то меры для сохранения родственных связей с сыном, поддержанию общения, оказанию материальной помощи, поскольку такие доказательства в ходе рассмотрения дела не предоставлены.
Как отмечалось ранее, исходя из целей выплат членам семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, среди которых родители военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе, совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).
Забота о детях, их воспитании и развитии - это обязанность в первую очередь семьи, а внутри семьи - их родителей, для чего они наделяются родительскими правами. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которые принадлежат родителям, как субъектам родительских правоотношений. Их особенностью является то, что они представляют собой неразрывную связь прав и обязанностей. Родители, осуществляя свои права, тем самым выполняют свои обязанности, а, выполняя обязанности, - осуществляют свои права.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ч. 1 ст. 1 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительскими правами родители наделяются не бессрочно, а лишь на тот период, когда воспитание и необходимая забота о ребенке должны осуществляться, т.е. до совершеннолетия ребенка (до достижения ребенком восемнадцати лет). На срочный характер родительских прав прямо указывается в ч. 2 ст. 61 СК РФ.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Само право на воспитание заключается в предоставлении возможности обоим родителям лично воспитывать своих детей. При этом родители имеют преимущественное право на воспитание перед всеми другими лицами. Родители также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (т.е. образования в объеме 9 классов общеобразовательной школы) и вправе осуществлять выбор вида образовательного учреждения и формы обучения своих детей (ч. 2 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
При решении этих вопросов родители должны действовать согласованно и руководствоваться интересами детей, по возможности учитывать их мнение. Родители оказывают ребенку помощь в отношениях с третьими лицами. С этой целью закон признает за родителями право на представительство.
В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Право представлять права и интересы своего ребенка имеет каждый из родителей, если он сам обладает дееспособностью для совершения юридических действий и не лишен родительских прав. При осуществлении родительских прав родители свободны в выборе способов (средств и методов) воспитания. Существует лишь общее ограничение. Таковым является цель воспитания - забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (п. 1 ст. 63 СК РФ), а также запрещение осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей. Под интересами детей семейное право понимает обеспечение детям надлежащих условий их воспитания и полноценного развития.
Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно-правовые последствия, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Семейно-правовые последствия сводятся к лишению или ограничению родительских прав.
Согласно абз.2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что СК РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз.1 п. 13).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
На основании изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В ходе судебного заседания из представленных письменных доказательств, пояснений сторон и свидетелей установлено, что ответчик практически с 1995 г. и до совершеннолетия сына его воспитанием не занималась, его жизнью и здоровьем не интересовалась, не проявляла заботы о нем, самоустранилась от воспитания ребенка, эмоциональную и родственную связь не поддерживала, материально не содержала, условий для его жизни и развития не создавала. При этом препятствий к выполнению родительских обязанностей ответчику не чинилось. Доказательства, опровергающие эти обстоятельства, в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд находит установленным факт уклонения ФИО3 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО4, который выразился в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына, в связи с чем, требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение социальной выплаты – удовлетворить.
Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженку <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы, в том числе, признать утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Обеспечительные меры, принятые определением судьи Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение социальной выплаты в виде запрета АО «Страховое общество газовой промышленности СОГАЗ», войсковой части №, военному комиссариату города-курорта <адрес>, ГКУ <адрес>- управлению социальной защиты населения в городе-курорте Анапе оформления и выплаты единовременного пособия и страховой суммы в связи со смертью военнослужащего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отменить, арест снять.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.
Председательствующий: