УИД 31RS0016-01-2023-004894-08 Дело №2а-4106/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Анисимове С.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 27.04.2023), представителя административного ответчика ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области – ФИО3 (по доверенности от 09.01.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца об отказе от административного иска по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду ФИО5, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по организации арестованного имущества, привлечению специалиста-оценщика, ненадлежащем контроле за деятельностью подчиненных, возложении обязанности привлечь специалиста-оценщика,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный истец ФИО1, ссылается на незаконность бездействия административных ответчиков по неорганизации оценки арестованного имущества должника ООО «Сафрон» и непривлечении специалиста-оценщика по исполнительному производству №-ИП, просит:
1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО4, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по организации оценки арестованного имущества должника ООО «Сафрон» и привлеченю специалиста-оценщика в рамках исполнительного производства №-ИП за период с 21.03.2023 по 09.06.2023;
2) признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО5, за период с 21.0.2023 по 09.06.2023, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением должностных обязанностей судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО4;
3) признать незаконным бездействие УФССП России по Белгородской области, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением должностных обязанностей начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО5, неисполнением своих должностных обязанностей судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО4;
4) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО4 привлечь специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества должника ООО «Сафрон», арестованного согласно акту описи и ареста от 21.03.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП.
В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Представитель административного ответчика ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области – ФИО3 не возражала против принятия судом отказа от административного иска по изложенным основаниям.
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду ФИО4, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Белгороду ФИО5, представитель заинтересованного лица ООО «Сафрон» не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: по электронной почте, электронными заказными письмами.
Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе представителя административного истца от заявленных требований в силу положений ст. ст. 150, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области – ФИО3, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).
Заявление, поименованное ходатайство, об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Представитель административного истца наделен полномочиями по отказу от административного иска в полном объеме.
Представителям сторон известны положения ст. ст. 46, 113, 157, 194, 195 КАС РФ.
Заявления об отказе от административного иска мотивировано добровольным удовлетворением заявленных требований после предъявления административного иска, суд принимает во внимание данное обстоятельство.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено 01.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода19.01.2023.
Должником по исполнительному производству является ООО «Сафрон», взыскателем – ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 2588590 руб.
Согласно материалам исполнительного производства исполнительные действия и исполнительные меры по оценке арестованного имущества совершены в следующей последовательности.
21.03.2023 составлен акт описи и ареста имущества должника, состоящего из 16 наименований на сумму 5284000 руб.
06.04.2023 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.
06.06.2023 составлен отчет № об оценке объекта оценке, получен УФССП России по Белгородской области.
05.07.2023 вынесено постановление о принятии результатов оценки.
Документы о передаче материалов на оценку с сопроводительным письмом из ОСП по г. Белгороду и передаче их из УФССП России по Белгородской области оценщику суду не представлены.
На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, положения ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца от административного иска по изложенным в заявлении основаниям, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу №2а-4106/2023 по административному иску ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду ФИО5, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по организации арестованного имущества, привлечению специалиста-оценщика, ненадлежащем контроле за деятельностью подчиненных, возложении обязанности привлечь специалиста-оценщика.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.А. Орлова
Мотивированное определение составлено 17.08.2023.
Судья Е.А. Орлова