Приговор по делу № 1-245/2023 от 14.08.2023 | Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия)

Дело№1-245/2023

19RS0011-01-2023-001633-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 14 августа 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, д.39, судимого:

- 20 марта 2019г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 19.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.08.2022 (с учетом апелляционного определения от 20.10.2022) в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64) на срок 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия и г.Абакана Республики Хакасия.

01.11.2022 ФИО2 в соответствии с ФЗ №64 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, от ФИО2 отобрана подписка о разъяснении административных ограничений, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 избрал место жительства и стал проживать по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Интернациональная, д. 39.

В период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин 15.11.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а также в период времени с 14 часов 00 минут до 17 минут 00 минут, не прибыл на отметку в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, чем нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания По данному нарушению 24.11.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут 15.11.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Интернациональная, д. 39, чем нарушил установленное ему ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 24.11.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут 17.11.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Интернациональная, д. 39, чем нарушил установленное ему ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 24.11.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут 15.12.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Интернациональная, д. 39, чем нарушил установленное ему ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 27.12.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 15.01.2023 отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Интернациональная, д. 39, чем нарушил установленное ему ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. По данному нарушению 24.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.02.2023, вступившим в законную силу 15.03.2023, ФИО2 дополнены административные ограничения, а именно: запретить пребывание в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Неоднократное несоблюдение ФИО2 административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 21.03.2023 ФИО2, нарушив установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 21 час 00 минут находясь по адресу: <...>, в общественном месте, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по г. Абакану за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Абаканского городского суда от 22.03.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 04.04.2023.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в период с 15.11.2022 по 15.01.2023 года он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, несколько раз не находился дома в ночное время суток, и один раз не явился на отметку в ОВД. 21.03.2023 года он поехал в г. Абакан, около 21 часа находился в <...> с кинотеатром «Наутилус», выпил бутылку пива, к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти с ними, он отказался, стал убегать, задержали, привлекли по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), по решению судьи ему назначили административный арест на срок 12 суток. Осознает, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с чем полностью согласен (л.д. 91-94).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району. При постановке на учет под административный надзор ФИО2 разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, собственноручно были заполнены подписки и предупреждения. В течение срока административного надзора с ноября 2022 по январь 2023г ФИО2 неоднократно привлекался за нарушение установленных ему судом ограничений, связанных с запетом пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов и один раз не явился на отметку в ОВД. Кроме того 21.03.2023 ФИО2 нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выехал в г.Абакан, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Абакану. 21.03.2023 в 21 час 00 минут около кинотеатра «Наутилус», расположенного по адресу: <...>, был выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. По данному факту 21.03.2023 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Было установлено, что ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, о чем было доложено инспектору по надзору так как у ФИО2 имеются ночные ограничения. Постановлением Абаканского городского суда от 22.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 83-85).

Показания подсудимого, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2023 осмотрено жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО3, ул. Интернациональная, д.39, избранный ФИО2 в качестве места жительства (л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2023, осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от дома № 74 по ул. Тараса Шевченко, г. Абакан Республики Хакасия, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Абакану за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Осматриваемый участок местности является местом совершения преступления (л.д. 19-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на отметку в ОМВД России по Усть-Абаканскому району 15.11.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а также в период времени с 14 часов 00 минут до 17 минут 00 минут, нарушив тем самым ограничение, установленное ему судом, за что назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022 (л.д. 131-132)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 15.11.2022 в период времени с 22 до 06 часов, за что назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022 (л.д. 133-134).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 17.11.2022 в период времени с 22 до 06 часов, за что назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022 (л.д. 135-136).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 15.12.2022 в период времени с 22 до 06 часов, за что назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 (л.д. 137-138).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 15.01.2023 в период времени с 22 до 06 часов, за что назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04.02.2023 (л.д. 139-140).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП за то, что 21.03.2023 в 21 час 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <...>, в общественном месте допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок (л.д. 142).

Согласно протоколу выемки от 20.04.2023, у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 изъяты копии дела административного надзора № 430/22 на подозреваемого ФИО2, в частности: предупреждения и подписки ФИО2 от 01.11.2022, 21.03.2023 о разъяснении административных ограничений, прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 10-12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.11.2022 два раза в месяц каждый вторник; регистрационный лист (л.д. 44-46).

Сведения, изложенные в протоколах следственных действий, в иных исследованных документах, согласуются с показаниями, как самого подсудимого, так и с показаниями свидетелей по делу об обстоятельствах рассматриваемого преступления.

Так, исследованные документы подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение. ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять этим документам суда не имеется.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23.12.2021 вступившим в законную силу 17.01.2022, в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе, о запрете выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.03.2023, нарушив установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 21 час 00 минут находясь по адресу: <...>, в общественном месте, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Абаканского городского суда от 22.03.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО2 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряжённом с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения ФИО2 (л.д. 24,25), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого. Данные объяснения не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной и не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких сведений, в том числе влияющих на квалификацию деяния, ранее не известных дознавателю ФИО2 не сообщил.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №476 от 10.05.2023г у ФИО2 выявлена легкая умственная отсталость, однако, указанные признаки во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.98-99).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 110), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи,

Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являлись фактические сведения, содержащиеся в рапорте старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, как сообщении о совершенном ФИО2 преступлении. Обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, ФИО2 в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, в связи с непогашенной судимостью от 20 марта 2019г. При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 судимости от 20 марта 2019г обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2, к таковым не относятся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.50 УПК РФ адвокату за оказание юридической помощи осужденному выплачено вознаграждение в сумме 5 708 рублей 80 копеек за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию с осужденного в порядке регресса в федеральный бюджет, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку стабильного дохода ФИО2 не имеет, а взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на финансовом положении семьи осужденного. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по данному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 14 августа 2023 года.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов дела административного надзора на ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть- Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая