Решение по делу № 2-972/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Дело № 2-972/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <...>, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 789000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа. МФК надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. <...> ООО «СААБ» заключило с ООО МФК «ОТП Финанс» и с АО «ОТП Банк» договора уступки прав требования (цессии) № МФК-51 и <...> соответственно, по условиям которых к истцу перешли права требования задолженности на сумму 1008233,88 рублей по договору займа <...> от <...>, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 На основании договоров уступки ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование. В связи с тем, что в настоящее время право требования по договору займа <...> от <...> принадлежит ООО «СААБ», ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <...> в размере 1074759,93 рубля, которая состоит из: 1008233,88 рублей – остатка задолженности, 37974,27 рублей – процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...>, 28551,78 рублей – процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...>; а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13574 рублей, почтовые расходы в общей сумме 218,40 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по городу Кумертау по запросу суда, совпадающим с адресом, указанном в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...> на сумму 789000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составляет: действующая с даты заключения договора займа по <...> (включительно) – 35,79 % годовых; действующая с <...> по <...> (включительно) – 24,39 % годовых; действующая с <...> до конца срока возврата займа – 8 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10 % годовых.

Погашение займа предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 25507,19 рублей 21-го числа каждого месяца, кроме последнего, размер которого составляет 25502,50 рублей, количество платежей 60 (пункт 6 договора).

За неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа / уплате процентов неустойка не взимается (пункт 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п.15 индивидуальных условий договора потребительского займа, в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты «MasterCard Unembossed» необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» АО «ОТП Банк». Размер плат определяется тарифами АО «ОТП Банк» по картам «MasterCard Unembossed». Заемщик согласен на заключение указанного договора.

Во исполнение условия, указанного в п.15 индивидуальных условий договора потребительского займа, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 <...> заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» <...> с установлением лимита кредитования в размере 15500 рублей, процентной ставкой 39,9 % годовых, льготным перио<...> календарных дней, и платой за обслуживание карты 129 рублей ежемесячно.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило принятую на себя обязанность по выдаче займа, перечислив ФИО1 денежную сумму в размере 789000 рублей на счет заемщика.

Согласно расчету задолженности по договору займа <...> от <...> заемщик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование им.Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, предусмотрено согласие заемщика на передачу и/или уступку кредитором третьим лицам своих прав.

<...> ООО «СААБ» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «ОТП Финанс» за № МФК-51 и с ООО «ОТП Банк» за <...>, в соответствии с которыми право требования задолженности на сумму 1008233,88 рублей по договору займа <...> от <...> передано ООО «СААБ».

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был письменно уведомлен истцом.

Направленное ООО «СААБ» в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 1008233,88 рублей по договору займа, ФИО1 оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ООО «СААБ» представлен суду: расчет задолженности по договору займа, из которого следует, что по состоянию на <...> за ответчиком числится задолженность в следующем размере: 741208,98 рублей – сумма основного долга, 265341,90 рублей – проценты, 1683 рубля – просроченная плата за смс; расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...> на сумму 37974,27 рублей; расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> на сумму 28551,78 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на <...> составляет 1074759,93 рубля.

Проверив представленные расчеты, суд, признает их арифметически верными, составленными в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора займа, с условиями которого ответчик согласился, подписав его. Ответчиком ФИО1 свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов по нему в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено. Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком суду не заявлялось.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика в пользу истца в заявленном размере. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 57 постановления от <...> <...> Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени сумма займа по договору от <...> не возвращена, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <...> за заявленный истцом период с <...> по <...> (дата вынесения решения суда) в количестве 78 дней, составляет 11879,65 рублей согласно следующему расчету: 741208,98 рублей (сумм основного долга по договору займа) x 78 (дней) x 7,50 % / 365.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «СААБ» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13574 рубля, что подтверждается платежным поручением от <...> <...>, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 70,80 рублей, что подтверждается почтовым реестром от <...>, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 147,60 рублей, что подтверждается почтовым реестром от <...>.

В связи с полным удовлетворением исковых требований ООО «СААБ», в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

С ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 475,19 рублей за удовлетворение требования материального характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11879,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <...>) задолженность по договору займа <...> от <...>, по состоянию на <...>, в общей сумме 1 074 759 (один миллион семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 11879 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 741208,98 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13574 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля, почтовые расходы в общей сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-972/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИН 03RS0012-01-2023-000908-74