ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Городец 07 марта 2023 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... области, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ....... официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 22 час 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде ....... в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.
Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Права ФИО1 понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился в фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.
Выслушав в суде ФИО1, изучив представленные суду материалы, судья приходит к следующему выводу.
*** в 00 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
Административный материал поступил в адрес суда ***.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России «Городецкий» ХОВ, рапортом участкового уполномоченного ... ЕМВ, и иными материалами дела.
Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судьей не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Потатуевым Р..В. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен.
Каких-либо сведений о состоянии здоровья Потатуева Р..В., а также о заболеваниях, которые могли бы учитываться при решении вопроса о наказании, в материалах дела не содержится и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении им не представлено.
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде в виде административного ареста, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 00 минут *** до 10 часов 20 минут ***.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 10 часов 20 минут ***.
Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 00 минут *** до 10 часов 20 минут ***.
Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Б. Брызгалова