Дело № 2-335/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000316-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 16 мая 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на имущество, мотивируя тем, что ТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Нижегородской области, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

В камере хранения вещественных доказательств Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Нижегородский ЛУ МВД России на транспорте) хранится вещественное доказательство - пластмассовый ящик черного цвета, изъятый в ходе уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вещественное доказательство - пластмассовый ящик черного цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», вернуть ФИО1

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский ЛУ МВД России на транспорте оповестил ФИО1 о необходимости уведомить о намерении забрать вещественное доказательство по уголовному делу. Однако ФИО1 в адрес Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте не обращался.

В связи с чем истец просит суд признать движимое имущество в виде пластмассового ящика черного цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка.

Приговором также постановлено вещественное доказательство - пластмассовый ящик черного цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», с подписью и пояснительной надписью, который хранится в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, вернуть ФИО1

Судом установлено, что вещественное доказательство по рассмотренному мировым судьей уголовному делу - пластмассовый ящик черного цвета, принадлежащий ФИО1, находится в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. №, направленным в адрес ФИО1, Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте уведомило ФИО1 о необходимости получения ящика либо о необходимости уведомить о намерении ФИО1 в отношении указанного имущества в кратчайший срок.

ФИО1 на письмо Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте не ответил, за принадлежащим ему пластмассовым ящиком не явился.

Также, получив извещение от суда о рассмотрении данного гражданского дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, свою позицию в отношении принадлежащего ему имущества не высказал, требований о возврате имущества как собственнику ни в уголовном деле, ни в данном гражданском процессе не заявлял.

Суд исходит из того, что отказ собственника ящика от права собственности на него может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом принята во внимание пассивность поведения ФИО1, который будучи достоверно осведомленным об изъятии ящика в рамках расследования уголовного дела, более 2 лет никаких действий по восстановлению своего нарушенного права не предпринимал, заявлений о возврате ящика не писал, никаких действий по возврату ящика не осуществлял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющийся собственником имущества – пластмассового ящика черного цвета, изъятого у него в рамках расследования уголовного дела, отказался от указанного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пластмассовый ящик черного цвета, изъятый в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, является бесхозяйным, в связи с чем указанный ящик необходимо передать в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области удовлетворить.

Признать движимое имущество в виде пластмассового ящика черного цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на пластмассовый ящик черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев