Решение по делу № 2-2630/2025 от 22.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело N 2-2630/2025

23RS0037-01-2025-002760-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 22 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Д.В. Зачеса,

при секретаре Лупетта В.А., с участием представителя истца по поручению - помощника прокурора г.Новороссийска Кузнецова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Королева Московской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г.Королева Московской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП <адрес> УМВД России по <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Счастливый, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО3

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Королев возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 3 965 000 рублей.

Органами предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, «Почта Банка», «Центрального Банка», используя мессенджер «Вотс Апп» и абонентские номера №, убедили ФИО3 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумму 3 965 000 рублей на предоставленные банковские счета, в результате чего ФИО3 причинен ущерб на общую сумму 3 965 000 рублей.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО3, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. 22 сек. перевела со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» сумму 300 000 рублей на банковский счет на имя ранее ей незнакомой ФИО1 З., что подтверждается чеком по операции.

Органами следствия установлено, что денежные средства переведены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К счету привязан телефону.

В судебном заседании помощника прокурора <адрес> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, основываясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные документы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Королев возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 3 965 000 рублей.

Органами следствия установлено, что денежные средства переведены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Загроцкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К счету привязан тел. №.

Таким образом, со стороны ФИО5 возникло неосновательное обогащение на сумму 300 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу ФИО2

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование.

Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно определениям Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-2, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-9-К5 взыскание неосновательного обогащения осуществляется с непосредственных владельцев счетов, на которые потерпевшие перечисляют денежные средства.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО3 сумму неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора г.Королева Московской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП <адрес> УМВД России по <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Счастливый, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП <адрес> УМВД России по <адрес>, ИНН № в доход государства, государственную пошлину в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса