Дело № 2-2381/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:

представителя истца ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» - ФИО1 (доверенность от 12.01.2021 г.),

ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Ялта – Редок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что истец с 2015 г. владеет на праве оперативного управления зданием общежития . ФИО2, ФИО3 имеющие в общежитии постоянную регистрацию, не состоят в трудовых отношениях с истцом, добровольно не выселяются. В связи с изложенным, истец, уточнив требования просит суд признать ответчиков утратившими право пользования и выселить их из помещения (л.д. 1-5, 55).

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» - ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО2 иск не признала, сослалась на отсутствие законных оснований для его удовлетворения, не оспаривала, что её дочь ФИО3 постоянно проживает за пределами РФ, является гражданкой другого государства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из пояснений ФИО2

Привлечённые по инициативе суда третьи лица Администрация г. Ялта, УМВД по г. Ялта в заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего, что ответчики не подлежат выселению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, года рождения начала работать в лагере «Артек» с г. и проработала там № лет, уволилась в связи с выходом на пенсию.

Указанное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждается сведениями из трудовой книжки (л.д. 46-47).

С ФИО2 является пенсионеркой по старости (л.д. 92).

ФИО2 в установленном порядке зарегистрирована в комнате № в общежитии

протоколом совместного заседания администрации и профсоюзного комитета МДЦ «Артек» № за ФИО2, как за работником МДЦ «Артек», закреплена комната № в семейном блоке общежития

решением исполнительного комитета Гурзуфского поселкового совета г. Ялта № (с учётом решения этого же органа от №) ФИО2 в составе семьи из двух человек (ФИО2 и её дочь – ФИО3) выдан ордер на комнату № в жилом доме

межу ФИО2 и «Международный детский центр «Артек» заключён договор на возмещение жилищно-коммунальных услуг (централизованное отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия) (л.д. 40-42).

Постановлением Администрации г. Ялта №-П ФИО2 признана нуждающейся в жилом помещении, принята на соответствующий учёт (л.д. 90-91).

На сегодняшний день здание общежития принадлежит ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» на праве оперативного управления (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно ст. 13 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от 09.12.2004 г. № 189-ФЗ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действия ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В силу ст. 110 ЖК РСФСР работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в ст. 108 ЖК РСФСР, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (ст. 97 ЖК РСФСР).

Исходя из п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Норма аналогичная той, что содержится в п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР имелась и в украинском законодательстве, действующим на территории Крыма до 18.03.2014 г. Так, согласно ст.ст. 125, 132 Жилищного кодекса Украины, лица, проработавшие на предприятии, учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, могут быть выселены из общежития, только с предоставлением им другого жилого помещения.

Ответчик ФИО2 на . (дата вступления в силу ЖК РФ), а равно на дату принятия Республики Крым в состав РФ проработала в Артеке более 10 лет, имела право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, на сегодняшний день состоит на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении, является пенсионеркой по старости, по сведениями Госкомрегистра (л.д. 32-33) не имеет на территории РФ в собственности или владении какого-либо жилья.

Учитывая названные законоположения, п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ согласно которому не могут быть выселены из служебных жилых помещений пенсионеры, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, суд приходит к убеждению, что законных оснований для выселения ФИО2 без предоставления жилого помещения не имеется.

Поскольку ФИО2 не может быть выселена без предоставления жилого помещения, она же, по тем же причинам не может быть признана утратившей право пользования помещением.

Доводы истца об отсутствии трудовых отношений с ФИО2, правового значения не имеют.

Решая вопрос об утрате права пользования помещением ответчиком ФИО3, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 32 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» от №., если отсутствие нанимателя в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

ФИО3 пенсионеркой и работником лагеря «Артек» не является и не являлась, не признана нуждающейся в жилом помещении, проживает длительное время за границей, имеет гражданство иностранного государства.

Учитывая названные обстоятельства, ФИО3 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО3 в жилом помещении фактически не проживает, требование о её выселении заявлено излишне.

Государственная пошлина (6000 рублей) подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Иных доводов, которые бы убедили суд в другой позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к ФИО3, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2022 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.