ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-466/2022

07 июля 2022 г.

г. Зима

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся с **.**.** по **.**.** в размере 70954,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2328,64 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20 800 руб., из которых 800 руб. -плата за присоединение к договору страхования.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности займодавец использовал «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении вышеуказанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовые код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения (заявления) через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности заявитель учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

**.**.** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от **.**.** и выпиской из Приложения № к данному договору.

**.**.** ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав(требований) № № от **.**.** и выпиской из Приложения № к данному договору.

**.**.** ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №-№ от **.**.** и Выпиской из Приложения № к данному оговору уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: № ).

За период с **.**.** по **.**.** у ответчика образовалась задолженность в размере 70954,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 20800,00руб.; сумма задолженности по процентам - 48781,70 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1372,80 руб.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной суммы задолженности отменен.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания представитель истца извещена надлежащим образом.

Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект», выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 -ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 предоставила письменные возражения на иск, что согласно представленным документам, а именно Оферты на предоставления займа № от **.**.**, следует, что займ в размере 20 800 руб. был выдан на срок 30 дней, с суммой возврата 30160 рублей ( в том числе и проценты 9360 руб.). Однако Истец выставляет сумму в исковом заявлении в размере 70 954,50 рублей, из которой основной долг - 20800 рублей, проценты - 48781,70 рублей, штрафы -1372,80 рублей.

Сумма процентов которые выставил Истец являются завышенными и не подлежат удовлетворению, так как нарушают подписанный договор, в котором говорится, что сумма которую вы должны будете возвратить кредитору в течении действия договора составляет 30160,00 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 9360 руб. Из этого следует, что заявленная Истцом сумма процентов в исковом заявлении является неправомерной, и не подлежит удовлетворению.

Также отмечает, что первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» **.**.** произвел уступку прав требования ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ" которая согласно Выписки о юридическом лице ведет деятельность согласно кода ОКВЭД 69.10 включает: представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах: консультирование и представительство в гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами; предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.); работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц, назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, патентных поверенных. А как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор имел право уступить свои права требования только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, однако уступка прав произошла юридическому лицу не осуществляющему данную деятельность, соответственно, уступка совершилась с нарушением закона РФ и прав Заемщика. В Индивидуальных условиях четко определено, что Кредитор может уступить права требования, и этим правом воспользовалось уже агентство ООО МФК «Мани Мен» и у нового Кредитора уже такая возможность отсутствовала. Но нарушая все законы, если учесть что и первая сделка была незаконной, 000 «"АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» перепродает долг новой компании.

При этом новый кредитор ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» был обязан уведомить о состоявшейся сделки Заемщика, о чем должны были быть приложены документы, которые отсутствуют. **.**.** кредитор ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» уступает права требования следующему в этой цепочке агентству ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА», классификация в ЕГРЮЛ 82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, что тоже не соответствует Индивидуальным условиям договора, и также данная сделка является незаконной в этой цепочке агентств, которые запутывают «следы». ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» также был обязан уведомить о состоявшейся сделки Заемщика, о чем должны были быть приложены документы, которые отсутствуют.

**.**.** В этот же день ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» перепродает данный договор ООО «Айди Коллект», которое в свою очередь не имеет права требовать долг с Ответчика, так как две предыдущие сделки являются незаконными. А также и по той причине, что данное ООО«Айди Коллект» является недружественной по отношению к России и нарушает Указ Президента РФ от **.**.** № «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» от 28.02.2022г. Аналогичное дело было рассмотрено Арбитражным судом Кировской области Дело № А28-11930/2021 от 03.03.2022 года. Просит исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 признать незаконными, исковое заявление вернуть заявителю.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ, следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установил, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 20 800 руб.; из которых 800,00 руб. - плата за присоединение к договору страхования согласно заявления от **.**.**, срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, дата возврата займа -**.**.**; процентная ставка 547,50 % годовых; полная стоимость кредита в денежном выражении -9360,00 руб.; способ получения заемных денежных средств- на карту заемщика №

В соответствии с п. 6 договора займа № от **.**.**, возврат заемных средств предусмотрен в виде единовременного платежа в размере 30 160,00 руб., который состоит из суммы основного долга -20800 руб. и процентов в размере 9360 руб.

Из п. 12 договора займа № от **.**.** предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Факт получения ФИО1 займа, подтверждается предоставленными истцом сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy о перечислении ООО МФК «Мани Мен» **.**.** денежных средств в размере 20000,00 руб. на карту клиента ФИО1 VTB24(PJSC) №.

В счет погашения задолженности по договору займу № от **.**.** ответчиком ФИО1 **.**.** внесено 1687,50 руб. Данная денежная сумма учтена истцом при расчете задолженности.

Так как ФИО1 погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию за ней задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 70 954,50 руб., из которых; основной долг-20800руб., проценты за пользование займом - 48698,50 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности- 1372,80 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений в достоверности не вызывает. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Своего расчета ответчик суду не представил.

Условия договора займа № от **.**.** соответствуют положениям Федерального закона от **.**.** №-Ф «О потребительском кредите (займе)».

Из ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1 ).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

Согласно подп. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 г включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) № заключен **.**.** на срок до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составит 52 000руб. (20800 руб. х 2,5=52000 руб.) Ко взысканию предъявлена сумма процентов и штрафа в размере 50154,5 руб. (48781,70 +1372,80=50154,5 руб.) не превышает данный размер.

**.**.** ООО МФК «Мани Мен» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от **.**.** в сумме 70 954,50 руб.

Мировым судьей судебного участка № и был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи **.**.** в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК « Мани Мен» вправе уступить право (требования) по договору третьим лицам.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») **.**.** был заключен договор о возмездной уступке прав (требований) № №

Из выписки из реестра должников к договору возмездной уступки № ММ-Ц-139-08.20 от **.**.** ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ»)- к цессионарию перешло право требования по договору займа № от **.**.**,заключенному с ФИО1, в сумме 70954,50 руб.

**.**.** между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор возмездной уступке прав требований ( цессии) № №

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав № № от **.**.** ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» - цессионарию перешло право требования по договору займа № от **.**.**,заключенному с ФИО1, в сумме 70954,50 руб.

**.**.** между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступке прав требования (цессии) №-КА.

Согласно выписке из реестра должников к договору возмездной уступки прав требований (цессии) №-КА от **.**.** ООО «АйДи Коллект» - цессионарию перешло право требования по договору займа № от **.**.**.,заключенному с ФИО1, в сумме 70954,50 руб.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая возражения представителя ответчика о том, что сумма процентов которые выставил истец являются завышенными и не подлежат удовлетворению, так как нарушают подписанный договор, в котором говорится, что сумма которую должны возвратить кредитору в течении действия договора составляет 30160,00 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 9360 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Так договор займа № был заключен **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 20800 руб.; из которых 800,00 руб. - плата за присоединение к договору страхования согласно заявления от **.**.**, срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, дата возврата займа -**.**.**; процентная ставка 547,50 % годовых; полная стоимость кредита в денежном выражении -9360,00 руб. Заемщик ФИО1, требования по договору не исполнила, основной долг в размере 20800 руб. и проценты 9360,00 ею не возвращены. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 12 договора займа, ФИО1 начислена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период, что и составила 48698,50 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности- 1372,80 руб.

Возражения представителя ответчика о том, что кредитор имел право уступить свои права требования только юридическому лицу осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, однако уступка прав произошла юридическому лицу не осуществляющему данную деятельность, соответственно, уступка совершилась с нарушением закона РФ и прав заемщика, не могут быть прияты во внимание, в виду того, что п 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить право (требования) по договору третьим лицам.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

С учетом вышеизложенного, установив в ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по платёжному поручению № от **.**.** оплачена государственная пошлина в размере 2 328,64 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженки , в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от **.**.** в размере 70954,50 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328,64 руб., всего взыскать 73283,14 руб. (семьдесят три тысячи двести восемьдесят три руб. 14 коп.).

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**г.

Судья Т.А. Соболева