Судья Никишов Д.В. Материал № 22-1039/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Киселевой Н.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

при помощнике ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Киселевой Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 мая 2023 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 о зачете времени содержания в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 марта 2022 года.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката Киселевой Н.А., заслушав пояснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Киселевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жаркова В.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с ходатайством о зачете в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ срока содержания его в следственном изоляторе в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 марта 2022 года из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В обоснование автор привел доводы о том, что приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 марта 2022 года он был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 15 апреля 2022 года. Вместе с тем, по имеющемуся в отношении него уголовному делу ему была изменена мера пресечения в заключения под стражу на подписку о невыезде, однако отбывать наказание в колонию общего режима он направлен не был, а был оставлен в следственном изоляторе в соответствии со ст.77.1 УИК РФ. В связи с тем, что фактически он отбывает наказание в следственном изоляторе, т.е. в более жестких условиях содержания, нежели в колонии общего режима, считает, что срок отбывания наказания в следственном изоляторе должен быть зачтен ему в срок отбывания наказания в колонии общего режима в льготном исчислении.

На стадии подготовительных процедур судьей Ленинского районного суда г.Смоленска 19 мая 2023 года вынесено постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 ввиду отсутствия предмета судебного производства, предусмотренного ст.397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Киселева Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала с ходатайством осужденного в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование незаконности и необоснованности постановленного решения автор указывает на то, что после вступления приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 марта 2022 года в законную силу, которым местом отбывания наказания ФИО1 постановлено считать колонию общего режима, ФИО1. к месту отбывания наказания отправлен не был, а был оставлен следователем для производства следственных действий в соответствии с положениями ст.77.1 УИК РФ в следственном изоляторе, где находился с 18 мая 2022 года по 8 ноября 2022 года. Таким образом, ФИО1 фактически отбывал наказание в тюремных условиях, где ему был установлен запрет на свидания, что, по мнению автора, существенным образом ухудшает его положение, и указанный период времени подлежит зачету в соответствии с положениями ст.72 УК РФ. Также с позиции автора, судом было нарушено право осужденного на защиту, поскольку судебное заседание по ходатайству ФИО1 не проводилось, и он был лишен возможности донести до суда свою позицию, представлять и участвовать в исследовании необходимых материалов.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Из смысла ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ следует, что вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ, разрешается судом, постановившим приговор в порядке его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Из представленного в суд ходатайства осужденного ФИО1 следует, что его доводы сводятся к зачету времени отбывания им наказания в следственном изоляторе по постановлению следователя в порядке ст.77.1 УИК РФ в срок наказания, постановленного приговором суда отбывать в колонии общего режима в льготном исчислении.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1, судья пришел к выводу об отсутствии предмета судебного производства, предусмотренного ст.397 УПК РФ.

С данным выводом судьи соглашается суд апелляционной инстанции, т.к. вопрос о зачете времени содержания осужденного в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ не являются предметом рассмотрения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Что же касается возможности зачета времени содержания в следственном изоляторе в порядке статьи 77.1 УИК Российской Федерации, то согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ (Определения Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 N 572-О, от 25 апреля 2019 года N 1165-О, от 25 июня 2019 года N 1805-О и от 24 октября 2019 года N 2718-О), а также ч.3 ст.77.1, ст.74 УИК РФ осужденные, оставленные в следственном изоляторе для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для принятия заявления ФИО1 к рассмотрению, о чем верно сделан вывод в обжалуемом постановлении. Несогласие же осужденного с условиями содержания в следственном изоляторе подлежит разрешению в ином порядке судопроизводства.

Приведенные в апелляционной жалобе защитником уд ходатайства осужденного ФИО1 слор в порядке исполненияонии общего режима зрешению в порядке нием судьи.золяторе п доводы о не обеспечении права на справедливое судебное разбирательство, предполагающее его проведение на основе состязательности и равноправия сторон, несостоятельны, поскольку обжалуемое решение принято судьей в ходе предварительной подготовки на стадии принятия ходатайства к производству, когда, ознакомившись с ходатайством осужденного ФИО1, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке исполнения приговора суда, и оснований для назначения судебного разбирательства по данному ходатайству с участием всех заинтересованных лиц и рассмотрению его по существу у судьи не имелось.

С учетом изложенного нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление судьи в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а именно является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судьей решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 мая 2023 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 о зачете времени содержания в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киселевой Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас