Дело №1-539/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 12 октября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Ширяева Н.Д.,

защитника - адвоката Кулаевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Андреева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в должности сантехника в ООО <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.08.2023 в период времени с 06 часов 00 минут по 17 часов 53 минуты ФИО1, находясь в помещении отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В, где проживал с 28.07.2023, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, которая работает в указанном отеле администратором, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанном месте и времени, сообщил потерпевшей Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность по заниженной цене приобрести для потерпевшей мебель и бытовую технику, не имея при этом такой возможности и желания, исполнить взятые на себе обязательства. С целью придания видимости в добросовестности своих намерений, он на своем мобильном телефоне в сети интернет нашел объявления по продаже мебели и бытовой техники и убедил потерпевшую заказать у него кухонный гарнитур, кофе машину «Bosh», мобильный телефон «Samsung», а всего товара на общую сумму 37 000 рублей, который ФИО1 согласно устной договоренности должен был доставить потерпевшей Потерпевший №1 08.08.2023 по адресу: <адрес>. Будучи убежденной в добросовестности ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана в помещении отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> В, 06.08.2023 в 17 часов 53 минуты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, перевела денежные средства в сумме 37 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя матери ФИО1 и находящийся в пользовании последнего, неосведомленной о преступной деятельности ФИО6 Далее во исполнение единого преступного умысла, 07.08.2023 в период времени с 06 часов 00 минут по 13 часов 41 минуту, ФИО1 находясь в помещении отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> В, не имея возможности и желания, исполнить взятые на себя обязательства, убедил потерпевшую Потерпевший №1 приобрести диван и водонагреватель на общую сумму 32 000 рублей, которые согласно устной договоренности он ФИО1 должен был доставить потерпевшей Потерпевший №1 08.08.2023 по адресу: <адрес>, с.Ям, <адрес>. Будучи убежденной в добросовестности ФИО1, 07.08.2023 в 13 часов 41 минуту, потерпевшая Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана в фитнес клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, перевела денежные средства в сумме 32 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя матери ФИО1 и находящийся в пользовании последнего, неосведомленной о преступной деятельности ФИО6 Затем во исполнение единого преступного умысла ФИО1 с целью убеждения в добросовестности своих намерений, 07.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 12 минут, прибыл домой к потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, где эмитировал факт замера размеров помещения кухни и убедил путем обмана потерпевшую Потерпевший №1 приобрести у него ортопедический матрас за денежные средства в сумме 15 000 рублей, который ФИО1 также обязался доставить потерпевшей 08.08.2023 по месту жительства потерпевшей. Будучи убежденной в добросовестности ФИО1, 07.08.2023 в 22 часа 12 минут, потерпевшая Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, ул.<адрес>, перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя матери ФИО1 и находящийся в пользовании последнего, неосведомленной о преступной деятельности ФИО6 После этого, ФИО1 не имея возможности и желания исполнить взятые на себя обязательства, оплаченный товар потерпевшей не приобрел и соответственно не доставил, денежные средства, полученные от потерпевшей обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, с заявленным потерпевшей гражданским иском согласен, готов возмещать материальный ущерб.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Кулаева В.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Наказание подсудимого назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 84 000 рублей, расходы на представителя за оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимым в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 84 000 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению, согласно положениям ст. 15 ГК РФ, требования потерпевшей о взыскании с подсудимого судебных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, в части оплаты услуг представителя – адвоката ФИО8, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в сумме 10 000 рублей, за оказание юридической помощи потерпевшей.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Кулаевой В.И. вознаграждения в сумме 4852 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО11 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Д. Пантела