Дело № 2-426/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000806-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 04 сентября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Базаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, во исполнение условий которого в пользование ответчика предоставлено 478 149 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями рамочного договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц-01 обязательства по указанному кредитному договору переуступлены Банку ВТБ (ПАО). При переходе обязательств заемщика номер договора изменен на V926/1824-0000662.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом сниженной до 10 % суммы неустойки, составляет 337 452,32 руб., из которых 318 440,39 руб. – остаток основного долга, 17 643,80 руб.- проценты за пользование кредитом, 886,17 руб. – 10% от задолженности по пени просроченного долга, 481,96 руб. – 10% от задолженности по пени.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V926/1824-0000662 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 337 452,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 936 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с местом регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита соглашением сторон изменена территориальная подсудность, установлена договорная подсудность иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Ингодинском районном суде <адрес>. Указанным пунктом нарушено право заемщика на свободный выбор территориальной подсудности споров, вытекающих из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей". Гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Руководствуясь статьями 28 и 29 ГПК РФ, не передавая дело в Ингодинский районный суд <адрес>, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними.

ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 2, 6), уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4, 12.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-25).

Из представленного банком документов усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 765,40 руб., из которых 318 440,39 руб. – остаток основного долга, 17 643,80 руб.- проценты за пользование кредитом, 8861,69 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 4819,52 руб. – задолженность по пени (л.д. 10).

Из искового заявления следует, что истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По условиям состоявшегося между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора заемщик согласен на условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, в соответствии с которым банк уступил Банку ВТБ (ПАО) требования по договору <***>, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором и перечнем к нему.

При переходе обязательств заемщика номер договора был изменен на V926/1824-0000662.

Направленное 05.10.2024г. в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) со ФИО1 в размере 336 084,19 руб., поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).

Ответчик, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 936 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V926/1824-0000662 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 452 (триста тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова