УИД №RS0№-10

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 04 октября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 934 руб. 56 коп., расторжении соглашения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 538 руб. 69 коп..

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор соглашения о кредитовании счета с лимитом в размере 252 300 руб. 00 коп., под 26,9 % годовых, на срок 24 месяца. Стороны договорились, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число, в размере не менее 3% от суммы задолженности. ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116 934 руб. 56 коп. Поскольку ФИО2 длительно и систематически не исполняет обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование денежных средств, то данное обстоятельство является существенным и является основанием для расторжения кредитного договора.На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению в размере 116 934 руб. 56 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 77 651 руб. 77 коп., пени за неуплату основного долга – 39 271 руб. 48 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 11 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538 руб. 69 коп..

Представитель АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 252 300 рублей 00 копеек, под 26,9% годовых, с окончательным сроком возврата – 24 месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путём зачисления денежных средств на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом.

Соглашениями были установлены графики погашения кредита и уплаты процентов, таким образом, сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Самостоятельных мер по погашению образовавшихся задолженностей по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими и комиссий в соответствии с условиями соглашения ответчику направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам. При этом, никаких действий по оплате просроченной задолженности ответчик не предпринял.

Таким образом, судом установлено, что условия Соглашения соответствуют требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 934 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 77 651 руб. 77 коп., пени за неуплату основного долга – 39 271 руб. 48 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 11 руб. 31 коп..

Выполненные истцом расчеты указанной задолженности признаются судом правильными, ответчиком данные расчеты не оспорены, других расчетов не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, заемщик существенно нарушает условия договора займа, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 пп. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед банком, досудебный порядок урегулирования требования, установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом был соблюден, суд находит требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 538 руб. 69 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 538 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 71 08 №) в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 934 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 77 651 руб. 77 коп., пени за неуплату основного долга – 39 271 руб. 48 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 11 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 538 руб. 69 коп., всего 126 473 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят три) руб. 25 коп..

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 71 08 №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области