Дело № 2-183/2025
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2024-002334-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО1 Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_271-P-33184703, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 27.05.2017 по 21.10.2020 образовалась задолженность в размере 79 501,27 руб. Банк уступил право требования по данному договору истцу. 09.03.2021 заемщик ФИО1 умерла, обязательства по выплате задолженности не исполнены. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника заемщика ФИО1 сумму задолженности в размере 79 501,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о пропуске истцом срока исковой давности, как основании для отказа в иске.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Как следует из представленных документов, 16.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_271-P-33184703. Суду представлены копии анкеты–заявления о присоединении к условиям и Правилам предоставления Банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справки об условиях кредитования с использованием универсальной карты Black.
В последствии имели место переименование и реорганизации кредитного учреждения. 21.10.2020 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком ФИО1 договору, общая сумма задолженности 79 501,27 руб. Ответчику было направлено соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности.
09.03.2021 заемщик ФИО1 умерла. Согласно полученным от нотариуса ФИО3 сведениям, принявшим наследство наследником к имуществу ФИО1, является муж ФИО2 Сын наследодателя ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из нескольких объектов недвижимого имущества, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, переход права требования к истцу, ответчик не оспаривал. Ответчиком приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, приведенным 6 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из выписки движения по счету, последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком 25.04.2017, с 03.11.2019 начисление процентов прекратилось. Из искового заявления следует, что задолженность в указанном размере образовалась в период с 25.04.2017 по 21.10.2020. Она указана в реестре заемщиков, составленном на дату перехода права требования. После заключения договора уступки права требования (21.10.2020) истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 79 501,27 руб. в тридцатидневный срок. Обращение в суд с иском имело место 15.12.2024.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, возражений относительно заявления ответчика он не привел, доказательств обратного в материалах дела не имеется. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Драничникова
Решение в мотивированно виде
изготовлено судом 19.02.2025