УИД: 34RS0002-01-2023-001988-81

Дело № 2-2226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

Помощника судья Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указала, что между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом - ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000121854, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» взыскана задолженность в размере 551 208, 76 руб. (Пятьсот пятьдесят одна тысяча двести восемь рублей семьдесят шесть копеек).

Необходимо восстановить срок для признания недействительной и отмены исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ФИО1 узнала о данной выданной нотариальной надписи лишь «20» января 2023г. через электронный сервис Госуслуги. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку ФИО1 узнала об изменении условий кредитования в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил Должнику о бесспорном взыскании за 14 (четырнадцать) дней с приложением всех документов.

Вместе с тем. Истец обращает внимание суда, на то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариальная надпись в адрес истца не поступала. Кроме того, истец узнала о нотариальной записи с электронного сервиса «Госуслуги» лишь «20» января 2023г. В связи чем, считает что нотариальная надпись является незаконной и необоснованной, тем самым, ФИО1 считает необходимым обратиться в суд с заявлением об отмене нотариальной надписи.

В связи с чем, обратилась в суд и просит восстановить срок для признания недействительной и отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У- 0000121854 от «22» ноября 2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000121854 от «22» ноября 2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности но кредитным платежам; нотариальную надпись № У-0000121854 от «22» ноября 2022г. совершенную нотариусом ФИО2 - отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Ответчик -нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оспариваемая исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, представителя третьего лица, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 310 ГПК РФ действия нотариуса заинтересованным лицом обжалуются в суд в порядке искового производства по месту нахождения нотариуса.

Из статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия не носят предпринимательского характера. Нотариус может не только превышать данные законом ему полномочия и получать прибыль в результате сделки заключенной на основе нотариальных действий этого нотариуса.

В соответствии п. 2 ст. 1 Основ нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

На основании ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несёт полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Предусмотренный ст. 310 ГПК РФ, десятидневный срок исчисляется с момента, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, не существует законодательного запрета вносить изменения в договор с клиентом, которые не затрагивают финансовое положение заключенного договора и не ухудшают существующие условия обслуживания.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате РФ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, при это указанная статья не даёт расширительного толкования о содержании указанного извещения, форме извещения и условиях отправки. Федеральная нотариальная палата РФ разрабатывая электронный оборот по совершению нотариальных действий удаленно, выданной программе в автоматическом режиме формирует данное извещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор.

Для совершения нотариального действия по исполнительной надписи банком - АО «Райффайзенбанк» в адрес нотариуса ФИО2 были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе:

договор потребительского кредита Кд №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», в котором содержится условие о том, что: «Задолженность Заёмщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса»: доводы Заявителя «из индивидуальных и общих условий кредитного договора, действующих на момент его заключения следует, что банком не предусматривался той порядок взыскания задолженности, помимо установленного законом судебного -порядка», не соответствую! действительности, указанным кредитным договором подписанным лично ФИО1, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.17), Заявитель намеренно вводит суд в заблуждение доводами о том что, банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том. что Банк сразу включил в договор потребительского кредита № PIL21121209297464, от 16.12.2021г.возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса. Заявитель гр. ФИО1 10.10. оспаривая исполнительную надпись, не прочитала свой кредитный договор с АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» изложенный на 2-х страницах. Таким образом данное обстоятельство было согласовано с Заемщиком при подписании кредитного договора, дальнейшие рассуждения и доводы Заявителя о споре между ним и Кредитором, никак не влияют на совершение исполнительной надписи, кроме случая наличия уже существующего судебного спора с Банком, но Заявитель не предоставил сведений о наличии подачи иска в суд о расторжении кредитного договора или об оспаривании условий кредитного договора;

Копия Требования о досрочном погашении уведомление о наличии задолженности, направленного ДД.ММ.ГГГГ в 20:47, в адрес ФИО1 по месту её фактического проживания и регистрации места жительства (указанном в паспорте - копия в файле Досье клиента) по адресу: 350900, <адрес>, с/т "Краснодаргорстрой", ул. 9-я линия, <адрес>, за почтовым идентификатором №, которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГг. в 09:52, и в указанный день не вручено, далее в течении месяца находилось в почтовом отделении, ДД.ММ.ГГГГ 12:34 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» с сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ 12:38;

расчет суммы задолженности клиента-физическог лица пред АО «Райффайзенбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Банк предоставил СПИСОК № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ по договору с компанией ООО «БиэСПост» в котором по реестру № содержится информация об отправке ФИО1 - Заказного письма с идентификатором 1020427544275.

Также в адрес нотариусу ФИО2 были предоставлены досье клиента и Договор 3449-00СМ-52516 (ООО БИЭСПОСТ) с электронно цифровой подписью АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

При этом, истец обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО6 подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

Таким образом, возможность взыскания задолженности путём оформления исполнительной надписи нотариуса предусмотрена действующим законодательством и не может нарушать права и законные интересы истца.

Представленные документы подтверждали наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком были представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, мной ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.89 Основ законодательства о нотариате, совершена электронная исполнительная, надпись № по реестру в РУДС: У-0000121854 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, по кредитному договору № PIL21121209297464. от 16.12.2021г., заключенного с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 531151,65 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30518,5 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4361,95 руб.

Доводы ФИО1 о том, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с эти был лишен возможности направить в банк возражение», не соответствуют действительности.

Согласно статье 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами " некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Процесс формирования обработки электронных документов поэтапно зафиксирован в Единой информационной системе нотариата (ЕИС) Федеральной нотариальной палаты в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, с момента поступления заявления от кредитора о взыскании долга и до момента составления электронного исполнительного документа. Все документы составленные и-пришедшие на обработку имеют электронно-цифровую подпись, на основании которых мною было принято решение о совершении нотариального действия с соблюдением Основ законодательства РФ о нотариате. Документы, приложенные банком (кредитный договор, требование о досрочном истребовании задолженности, расчет суммы задолженности проверка трек номера Почта России о доставке требования - получено с сайта Почта России). получены из Единой информационной системе нотариата (ЕИС) Федеральной нотариальной палаты в электронном виде и прикреплены в приложении.

Как следует из письменных возражений нотариуса ФИО2, при поступлении электронного документа о совершении электронной исполнительной надписи, нотариус в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, обязан совершить нотариальное действие или мотивированно отказать в совершении нотариального действия, рассмотрев представленные документы, однако им не были выявлены мотивированные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, о том, что в отношении ФИО1 имеется задолженность и осуществляется исполнительная надпись, она была уведомлена. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Статья 92 Основ устанавливает требования к содержанию исполнительной надписи.

Сама исполнительная надпись оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержит все установленные требованиям закона сведения, в том числе обозначение срока, за который производится взыскание, а также сумма, подлежащая взысканию с ФИО7 как должника.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи основаны на нормах действующего законодательства и подзаконных актов, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Е.Н. Говорухина