Дело № 2-4084/2022
УИД 03RS0017-01-2022-005449-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Даутовой А.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 459684,70 рублей, из которых: 387 393,49 рублей - основной долг, 67834,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 456,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7796,85 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 589412 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 459 684,70 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, не оспаривал факта получения кредита и в связи с тяжелым материальным положением была допущена просрочка платежей. Просит учесть, что в настоящее время задолженность погасил, оплату производит в соответствии с графиком, согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной банком, иной размер, сумму пени просит снизить до разумных пределов, применив ст.333 ГК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 589412 рублей, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.
Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. № индивидуальных условий договора (уведомления) предусмотрено погашение кредита путем ежемесячных платежей 03 числа каждого календарного месяца в размере 14 935, 15 руб., сумма последнего платежа - 15566 руб. /л.д.№.
Пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) в размере 0,1 % в день.
С указанными условиями договора заемщик ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору составляет 459 684,70 рублей, из которых: 387393,49 рублей - основной долг, 67834,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4456,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу ПАО ВТБ отменен по заявлению должника.
Факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по данному кредитному договору и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
Между тем, удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание возражение ответчика о частичном исполнении обязательств по договору.
Так, из представленной справки, выданной Банком ВТБ (ПАО), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 793,29 рублей, из которых 259771,31 рублей - сумма основного долга, проценты - 5456,88 рублей, пени - 44565,10 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 259 771,31 рублей, процентов за пользование кредитом - 5456,88 рублей, снизив пени до 2000 руб., учитывая материальное положение ответчика, баланс интересов сторон, период просрочки и обстоятельства дела, полодения ст. ст. 330, 333 Гражданского Кодекса РФ, согласно которых, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872,28 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 267 228,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872,28 рублей.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Александрова