Дело № 2-2632/25

(45RS0026-01-2024-021519-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представитель ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.04.2014 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>. ПАО Сбербанк стало известно о том, что ФИО4 умерла 21.03.2024. По состоянию на 27.11.2024 задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 135836,01 руб., из которых: 119881,36 руб. ссудная задолженность, 15954,65 руб. проценты.

Просит суд взыскать с за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2014 в размере 135836,01 руб., из которых просроченные проценты – 15594,65 руб., просроченный основной долг – 119881,36 руб., а также 5 075,08 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 05.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3, являющаяся законным представителем ответчиков ФИО2 и ФИО1 с иском не согласилась.

Представитель третьего лица Администрации г.Кургана в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с адресной справкой от 14.01.2025 снят с регистрационного учета в связи со смертью, запись акта о смерти №4912 от 18.10.2021.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.04.2014, на основании заявления ФИО4 между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, отраженными в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, ФИО4 получила кредитную карту Master Card Credit с кредитным лимитом 45 000 руб., на срок 12 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых, с уплатой минимального платежа 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Подписав заявление, ФИО4 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» он согласен, обязуется их исполнять.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее –Условия), настоящие Условия, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - Тарифы), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - Заявление), Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк Онл@йн» являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор).

В соответствии с п.4.1.3 Условий, ежемесячно да наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по договору суду не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 27.11.2024 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 135836,01 руб., из которых просроченные проценты – 15594,65 руб., просроченный основной долг – 119881,36 руб.

Установлено также, что ФИО4 умерла 21.03.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.03.2024.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства 29.06.2024 обратились ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 ОТ ФИО6 29.06.2024 поступило заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти ФИО4

ФИО3 назначена попечителем ФИО1 на основании постановления Администрации г.Кургана от 20.04.2024 №3554 и опекуном ФИО2 на основании постановления Администрации г.Кургана от 20.04.2024 №3553.

04.07.2024 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса ФИО5 направлялась претензия кредита.

25.09.2024 ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:25:020603:120, расположенный по адресу: <...> доли жилого дома с кадастровым номером 45:25:020603:304 по адресу: <...> прав на денежные средства на счетах в 1/2 доли каждым.

Сведений о наличии иного имущества в материалах наследственного дела не имеется. В ходе рассмотрения гражданского дела такого имущества судом также не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения унаследованных обязательств по кредитному договору наследниками, принявшими наследство, подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету. Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

Из материалов наследственного дела, выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 339051,31 руб., земельного участка – 69800,01 руб.

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет: - 1/10 земельного участка – 6 9801 руб. (по 3490 руб. каждым из наследников), 1/10 жилого дома – 33905,13 руб. (по 16952,56 руб. каждым из наследников).

Также, из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2024 следует, что наследниками приняты в 1/2 доли каждым права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

При этом, из имеющихся в материалах дела ответов, материалов наследственного дела следует, что остаток по открытым на имя ФИО4 составляет 0 руб., за исключением счета №40817810932004121570, остаток по которому составляет 111,99 руб., денежные средства приняты наследниками по 1/2 доли, в сумме 56 руб. каждым из ответчиков.

Таким образом, объем наследственной массы равен 40667,12 руб. (по 20498,5 руб. каждым из наследников).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности по обязательствам умершей ФИО4 не имеется, в связи с чем, с задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственному имущества умершей ФИО4

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в лице законного представителя – попечителя ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2014 в размере 20498,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в лице законного представителя – опекуна ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2014 в размере 20498,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.