Дело № 2а-427/2023

29RS0001-01-2023-000391-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием прокуроров Пивоварской Д.А., ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 овичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор <адрес> Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М», обосновывая требования тем, что по результатам проведенной проверки было установлено, что ФИО3, имеющий право на управление транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «М» и получивший в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, состоит на учете в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате употребления каннабиноидов, вследствие чего имеет предусмотренные Перечнем медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, и что создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, препятствует безопасному управлению ФИО3 транспортными средствами.

В судебных заседаниях прокуроры Пивоварская Д.А., ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском не согласился, настаивая на том, что законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется, заявил ходатайство о назначении по делу судебной комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в целях установления отсутствия у него медицинских противопоказаний, поскольку у него отсутствует реальная возможность пройти комиссию врачей-психиатров-наркологов, как по месту жительства в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», так и по направлению в ГБУЗ АО «АКПБ», и соответственно представить суду доказательства в обоснование своих возражений по существу спора.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Вельскому району на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело без участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по рассматриваемому делу является наличие у гражданина, имеющего право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» (AS), «М», противопоказаний для управления транспортными средствами, предусмотренных Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, а также Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604.

Учитывая предмет спора и заявленные требования, а также имеющиеся в деле доказательства и позиции сторон по делу, суд приходит к выводу о целесообразности назначения по настоящему делу комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку для разрешения вопроса о наличии либо отсутствия у административного ответчика медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами требуются специальные познания в области медицины (судебной психиатрии).

Проведение экспертизы следует поручить независимым экспертам отделения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница».

Одновременно суд считает необходимым приостановить производство по делу в порядке ч. 6 ст. 77, ч. 5 ст. 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 77, 78, 191, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

назначить по настоящему делу комиссионную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам отделения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (163530, Архангельская область, <адрес>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Страдает ли ФИО3 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, каким-либо заболеванием (психиатрическим расстройством), предусмотренным Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если страдает, то каким, имеются ли у него стойкая ремиссия по данному заболеванию (психическому расстройству)?

2. Имеются ли у ФИО3 А.овича на дату проведения экспертного исследования медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами категорий «В», «В1» (AS), «М»?

Предоставить в распоряжение эксперта копию определения Вельского районного суда Архангельской области, материалы административного дела, медицинские карты ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», а также в случае необходимости (по усмотрению экспертов) возможность дополнительного отражения ими в заключении существенных для дела обстоятельств и оценок.

Обязать административного ответчика ФИО3 А.овича явиться в экспертное учреждение по требованию экспертов или по извещению суда для проведения необходимых экспертных исследований.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Вельский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня получения материалов административного дела.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертов.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба, а прокурором – принесено представление в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская