УИД 72RS0025-01-2025-008021-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 сентября 2025 года

дело № 2-7313/2025

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с максимальным лимитом кредитной линии 7875000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 24,08% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, ИП ФИО2 уплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности. Как указывает истец, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности. Истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены письма с требованием об оплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8300684,20 рубля, в том числе, 7740384,62 рубля – просроченный основной долг, 531324,88 рубля – просроченные проценты, 28974,70 рубля – неустойка. Истец просит взыскать ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300684,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 81052,39 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с максимальным лимитом кредитной линии 7875000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 24,08% годовых.

Вышеуказанный кредитный договор заключен путем подписания заемщиком ИП ФИО2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашении кредита.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №.

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение должником ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.

Согласно представленного истцом расчета, заемщиком ИП ФИО2 неоднократно нарушался график платежей по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в том числе, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, как с поручителя, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300684,20 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 81052,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167,194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300684,20 рублей, в том числе, 7740384,62 рубля - просроченный основной долг, 531324,88 рубля - просроченные проценты, 28974,70 рубля – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81052,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.